[新闻] 传回照片全失焦 福卫5号恐失能

楼主: Workforme (目標當個業績轉機股)   2017-09-19 06:28:46
1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
传回照片全失焦 福卫5号恐失能
3.完整新闻内文:
传回照片全失焦 福卫5号恐失能
2017-09-19
台湾自主研发 造价56亿
〔记者林庆川、邹景雯、吴柏纬/台北报导〕造价高达五十六亿、也是首颗由台湾完全自
主研发的光学遥测卫星“福卫五号”上月发射升空成功。依原设计,此卫星应可在离地球
七百廿公里的轨道高度上,拍下地球表面黑白分辨率两米的清晰照片,不过,据了解,福
卫五号九月七日已传回首批遥测影像,照片却均模糊不清,国家太空中心近日以遥控校准
仍无改善,而因卫星升空后即无法回收地面进行维修,此卫星拍照功能恐已“失能”。
福卫五号八月廿五日于美国发射升空成功,当时国人相当振奋,因此颗卫星从元件设计、
生产到组装测试,都是台湾自主研发;更运用台湾半导体制程,做出一颗十二乘二.四公
分的大尺寸CMOS影像传感器搭载在卫星上,按设计可从一○一大楼顶楼往下拍到地面上的
蚂蚁,此外,一旦进入太空轨道上运行,可清晰拍到地球表面黑白分辨率为两米、彩色解
析度四米的物体影像。
持续遥控校准 仍无改善
而依规划进程,福五升空两周后、即九月八日就须传回第一批照片,但据指出,九月七日
传回首批照片,照片却是模糊且有条纹状,难以辨识所拍摄物体,甚至拍摄大到廿米物体
,成像品质仍不佳;有知情者更描述,传回的影像用手机看还可以,但放大至原来分辨率
则变模糊、有大颗光斑,“品质应是无救了”。
传发射前测试 就有问题
还有消息指出,太空中心发射卫星前,曾在台湾采地面拍远距建物测试CMOS,当时即发现
照片有问题;另有一说是,太空中心在发射卫星前,疏于对CMOS进行校准,才导致此项意
外。
太空中心副主任余宪政昨坦言,目前确实有一些影像成像情况不完美,太空中心还在持续
校正,目前镜头也仍在调整。国研院副院长吴光钟则证实,光学酬载确实出现无法对焦的
情形,与预期有落差,目前太空中心还在试图找出原因,确定后会向国人报告。
对于福五出现重大问题,消息人士建议,政府应尽快指定一位有太空卫星工业经验、熟悉
太空中心生态的人接主任,否则目前只有代理主任,可谓群龙无首。新主任须组成真相调
查委员会,彻查为何造成这些问题,厘清责任并进行惩处,重整太空中心应有的纪律。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1136494
5.备注:
说好的台湾之光 (′‧ω‧‵)
作者: chun821543   2017-09-19 06:29:00
不要说地球以外的事
作者: popo60433 (虾米碗糕 (*′▽`)   2017-09-19 06:29:00
五楼失智
作者: pchion2002 (Q_Q)   2017-09-19 06:30:00
废到笑了
作者: FannWong (AJ~1985)   2017-09-19 06:30:00
可怜送上去结果没用XDDDD
作者: DsLove710 (DoraApen)   2017-09-19 06:31:00
五楼被肛到失智
作者: syldsk (Iluvia)   2017-09-19 06:31:00
真的是浪费钱,不如去买劳斯莱斯法喜充满
作者: a27588679 (飞云)   2017-09-19 06:31:00
丢垃圾到宇宙的概念
作者: hamasakino (orange)   2017-09-19 06:31:00
太空垃圾...
作者: sugoi5566 (斯勾以内 Asia No.1)   2017-09-19 06:31:00
力加油!
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-09-19 06:31:00
外观看起来就30年前的未来科技概念
作者: pchion2002 (Q_Q)   2017-09-19 06:31:00
原本台湾之光的 瞬间变成太空垃圾
作者: yannicklatte (Brandy)   2017-09-19 06:32:00
QQ
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-09-19 06:32:00
福卫加油!
作者: gove455273 (阿玮)   2017-09-19 06:33:00
五楼
作者: DarkIllusion (′・ω・‵)   2017-09-19 06:33:00
把56亿的垃圾送上太空感觉如何?
作者: snowrain (无心之偿有心兹勤)   2017-09-19 06:33:00
台湾之光
作者: twpost (我的偏见)   2017-09-19 06:33:00
一定被搞了
作者: Bastille (巴士底)   2017-09-19 06:33:00
好爽啊 花56亿都不用测试的
作者: tending (南港林威助)   2017-09-19 06:33:00
请Seafood发功修一下就正常了
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2017-09-19 06:33:00
太空垃圾
作者: snow3804 (snow3804)   2017-09-19 06:33:00
不忍苛责,就当作买经验
作者: pooznn (我~~~是来被打脸滴!!!)   2017-09-19 06:34:00
照片和谷哥买就好...其它的探测功能正常吗?
作者: BlackBass (台独武装大叔)   2017-09-19 06:34:00
唉 ...之前沾光得9.2不少耶 大家一起崩溃吗?
作者: bemyself (self)   2017-09-19 06:35:00
uh oh. 吱吱崩溃
作者: YuenYang5566   2017-09-19 06:35:00
没人第一次做实验就成功的吧 再改进就好
作者: pchion2002 (Q_Q)   2017-09-19 06:36:00
射上去才发现没实验测试...
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-09-19 06:36:00
为什么就是有人在那里酸啊?
作者: bemyself (self)   2017-09-19 06:37:00
为什么就是有人要扯9.2啊?
作者: pchion2002 (Q_Q)   2017-09-19 06:37:00
本来就该酸阿 能沾光 不能酸?
作者: ians20025 (P R)   2017-09-19 06:38:00
长期性的政府失能比较严重
作者: q128208448 (出来面对冲一波)   2017-09-19 06:38:00
20
作者: lcall (呵呵)   2017-09-19 06:38:00
又是中国害的
作者: petodog (petodog)   2017-09-19 06:38:00
一定是被干扰啦
作者: BlackBass (台独武装大叔)   2017-09-19 06:38:00
什么叫硬扯 之前在那边争论什么时代搞得 新警察?买账号也要做功课
作者: dododododora (stkg)   2017-09-19 06:39:00
一种把垃圾丢到太空的概念
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-09-19 06:39:00
这代表台湾自制自造的里程碑。一定有需要改进的部分
作者: COOLTARO (鲁到你会怕)   2017-09-19 06:40:00
射上去前疏于测试...... 干北七腻喇
作者: didi0909 (didi0909)   2017-09-19 06:41:00
记得有篇八卦文:中国航天看到福卫五号发射成功在想什
作者: riker729 (riker)   2017-09-19 06:42:00
台湾之光斑..........................................
作者: kuro (支那啃民党 凸 ̄▽ ̄凸)   2017-09-19 06:42:00
[ 消息指出、消息人士建议 好多消息喔~ ]
作者: bosyuan (麦可拉温)   2017-09-19 06:42:00
加油!!!
作者: tending (南港林威助)   2017-09-19 06:42:00
再花一笔钱研发如何把福卫V击落的技术
作者: Whitening (whitening)   2017-09-19 06:43:00
哭哭
作者: DarkIllusion (′・ω・‵)   2017-09-19 06:43:00
为何只有代理主任? 有卦ㄇ?
作者: djcc   2017-09-19 06:43:00
哈哈哈哈哈。笑死。看到这新闻只能失智了
作者: hayate232 (CY)   2017-09-19 06:44:00
研发测试经费 不知道多少
作者: gibson72 (丹神快拜)   2017-09-19 06:44:00
...
作者: aggressorX (阿冲)   2017-09-19 06:44:00
新闻不就写了56亿 不过这是第一颗完全自主研发
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-09-19 06:44:00
五毛又来见猎心喜了 都忘记你们支那盖的大型垃圾失控
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-09-19 06:45:00
即将坠毁的蠢事喔
作者: hayate232 (CY)   2017-09-19 06:45:00
不知道挡掉多少 陨石了
作者: aggressorX (阿冲)   2017-09-19 06:45:00
用览叫想也知道改善空间比大巨蛋还大
作者: RockCat0218 (摇滚猫)   2017-09-19 06:46:00
QQ
作者: TWeng (TWenG)   2017-09-19 06:47:00
最基本也最重要的功能搞成这样
作者: coldqoo (.....)   2017-09-19 06:48:00
Q______O
作者: Wtaa (窝塔)   2017-09-19 06:48:00
当买个经验阿
作者: killla (Asparagus juice)   2017-09-19 06:49:00
煮菜都要试咸淡了,这种国家级的计画居然连测试都没有
作者: hayate232 (CY)   2017-09-19 06:49:00
基本上美国也是这样来的吧? 只是要看台湾有没有心
作者: RoverFrank (RoverFrank)   2017-09-19 06:49:00
加油
作者: taiwan1789   2017-09-19 06:51:00
太空垃圾 好狠
作者: airplanes (仁者无敌)   2017-09-19 06:51:00
我们制作分辨率比中国精细 照片军事功能就是针对中国没了照片 就是整颗废了
作者: q2520q (木天蓼)   2017-09-19 06:52:00
垃圾都比你贵w
作者: lastmile (帕妮)   2017-09-19 06:54:00
自制本来就是这样,这种说发射前没测试到的,可能是根本
作者: yanli2 ( Yan™)   2017-09-19 06:54:00
XD KMT品质 不意外 哈哈啊哈哈
作者: duo0518 (Kira)   2017-09-19 06:55:00
真的很扯 有什么变因会让CMOS到太空中就故障?
作者: quiz (quiz)   2017-09-19 06:55:00
等官方消息,媒体87%不可信
作者: lastmile (帕妮)   2017-09-19 06:55:00
学经验比较实际,为了这种事情扯政治的人反而太浅
作者: eDrifter   2017-09-19 06:55:00
玩这种 就是要有烧钱买经验的觉悟
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2017-09-19 06:55:00
发射成功是火箭的事,上去以后能不够用才是我们的事
作者: kyosp (Allen)   2017-09-19 06:56:00
ggggggg 也太惨
作者: duo0518 (Kira)   2017-09-19 06:56:00
花钱买经验没错 但是如果地面测试就有问题 为什么还射?
作者: rickey1270 (我大奈亚子毫无死角!!)   2017-09-19 06:58:00
QQ
作者: pal1231 (御龟神)   2017-09-19 06:58:00
超高金的太空垃圾
作者: duo0518 (Kira)   2017-09-19 06:58:00
射上去变成垃圾 亦或者是把垃圾射上去 两者不一样
作者: ty95768 (清しく正しくお宅)   2017-09-19 06:58:00
哈伯望远镜也是类似的问题再校正
作者: prkfcpr (痞仔)   2017-09-19 06:59:00
台湾之光,嘻嘻
作者: j55888819 (下露颗‧抚耳摸湿)   2017-09-19 06:59:00
真棒 射个垃圾上太空就能拿56亿 我也要
作者: sheepxo ((羊臣又))   2017-09-19 06:59:00
怎么会这样?没做好测试就发射了?
作者: gg1259789 (GGininder123)   2017-09-19 06:59:00
大近视
作者: ncueBenson (nuceBenson29)   2017-09-19 07:00:00
请小白来调整(误
作者: theurgy   2017-09-19 07:00:00
不意外 还没测试完就赶鸭子上架是台湾人的习性
作者: moni520 (阿尼)   2017-09-19 07:00:00
射后不理
作者: knok (诺克)   2017-09-19 07:01:00
多了一个太空垃圾
作者: CruiseTom (库鲁斯汤姆)   2017-09-19 07:01:00
作者: fastmonster (长发)   2017-09-19 07:01:00
作者: GuoJia (想去玩)   2017-09-19 07:01:00
近视XD
作者: WuDhar (was eliminated)   2017-09-19 07:01:00
gg
作者: three88720 (不要跟我起争yee啦!)   2017-09-19 07:01:00
(′;ω;‵)加油,以此作为经验,为下次的成功殿下基础
作者: ptta (ptta)   2017-09-19 07:02:00
这明明在地面上就可以充分验证的最主要功能,居然失败
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-09-19 07:02:00
太多人根本没follow马上见猎心喜这么了解啊
作者: cruisertakao   2017-09-19 07:02:00
cost down过头了吧 找外星人来修修看
作者: ltjfw2012   2017-09-19 07:02:00
台巴仔的科技水平 落后祖国不知几条街
作者: silentence (小飞号:号:)   2017-09-19 07:03:00
作者: tacoclement (Makoto)   2017-09-19 07:03:00
跟哈伯望远镜一样,送出去之后结果无法用,再送太空
作者: PTTcrazy (骗我不懂喔)   2017-09-19 07:03:00
56亿,被贪了50亿,当然做不出好东西
作者: EfiwymsiAros (認真發廢文)   2017-09-19 07:03:00
妈的废物
作者: gameking16 (真他喵的)   2017-09-19 07:03:00
干56亿又肥了谁的口袋
作者: xoy232 (鬼岛希特勒)   2017-09-19 07:03:00
希望可以校正好
作者: silentence (小飞号:号:)   2017-09-19 07:04:00
所以鬼岛是玩不起火箭回收那一套的 ㄏㄏ
作者: eDrifter   2017-09-19 07:04:00
有seafood在 送两台劳斯莱斯 应该能修好 应该吧
作者: airplanes (仁者无敌)   2017-09-19 07:04:00
ㄧ定会再做卫星的啦 不可能放弃
作者: PTTcrazy (骗我不懂喔)   2017-09-19 07:04:00
台湾不适合由国家单位主导研发,因为都是贪污跟乱做
作者: wed1979 (舞抖米哲夭)   2017-09-19 07:04:00
下一代是不是要学手机装双镜头,可以拍景深....没照相功
作者: TPPCMAN (e?▄?▄?▄?▄?▄)   2017-09-19 07:04:00
太空中心领高薪的 不用出面说明 致歉吗
作者: BalaBalaDaBa (TNFSH Kappa(宿舍河童))   2017-09-19 07:05:00
最糟就只能当作缴学费了,发展卫星这事本来就没办法一步登顶
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓)   2017-09-19 07:05:00
简单把太空中心的主管绑火箭送上去修
作者: dearjohn (山本龙之介)   2017-09-19 07:06:00
哈哈哈XD
作者: silentence (小飞号:号:)   2017-09-19 07:06:00
连原因都还没找出来 鬼岛惯老板的症头就开始发作
作者: gyqmo (事如春梦了无痕)   2017-09-19 07:06:00
理工科在干嘛?不是呛文组呛的很爽?
作者: saitouasuka (阿羞羞)   2017-09-19 07:06:00
当初哈佛上去也有低级问问题啊,一堆人见猎欣喜看到就酸
作者: BlowjobFace (口交脸/0\)   2017-09-19 07:07:00
一堆人以为第一次就会成功...人家金胖射多少才成功
作者: gglong (豆油)   2017-09-19 07:07:00
跟美国哈伯一样嘛...可以请美国工程师宅宅帮忙修理吗?
作者: Oolong5566 (乌龙五六)   2017-09-19 07:07:00
乱丢垃圾
作者: BlowjobFace (口交脸/0\)   2017-09-19 07:08:00
颇ㄏ
作者: Rainbow5566 ( )   2017-09-19 07:08:00
台湾本来就小国 不用什么项目都要参一脚
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪)   2017-09-19 07:09:00
这种高科技总要缴学费的 XD
作者: bab7171   2017-09-19 07:09:00
哪件大事是第一次做就成功,这比钱沾8800好太多了
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪)   2017-09-19 07:10:00
随便丢几亿下去就能射卫星监视地面 各国还不射爽爽
作者: waterskyew (狂神怒)   2017-09-19 07:11:00
台湾要发展太空,缴学费是必然的。下次改进就好
作者: aggressorX (阿冲)   2017-09-19 07:11:00
台湾未来只有科技岛一途 现在才射已经不算早了
作者: bab7171   2017-09-19 07:11:00
大概主知道内情提早退休了
作者: KANGTA23 ( ̄▽ ̄")   2017-09-19 07:11:00
勒是雾都
作者: seraph01 (ああああ)   2017-09-19 07:11:00
那时还跟直播看升空
作者: excia (Afei)   2017-09-19 07:12:00
如果不能忍受失败就不要搞自主研发 没有什么技术是一次到位
作者: sxcv   2017-09-19 07:12:00
哈哈哈哈哈
作者: pk90027 (散播歡樂散播愛的玻璃心)   2017-09-19 07:12:00
原来是福(ㄊㄞˋ)卫(ㄎㄨㄥ)五(ㄌㄜˋ)号(ㄙㄜˋ)啊
作者: nekogogogo2 (汤湿爷)   2017-09-19 07:13:00
最基本的..
作者: soarling   2017-09-19 07:13:00
干林良 鬼岛心态不意外
作者: bn5514 (唉恩居)   2017-09-19 07:14:00
作者: seraph01 (ああああ)   2017-09-19 07:14:00
第一次完全自制,当是缴学费了
作者: kkk0j (涩涩冰红茶)   2017-09-19 07:14:00
乖乖失效?
作者: djcc   2017-09-19 07:15:00
歪国人介绍卫星: 有没有看到天空那颗 台湾的拉基 XXDDDD
作者: kbpoop (poogyfine)   2017-09-19 07:15:00
检调该醒了
作者: gglong (豆油)   2017-09-19 07:16:00
是不是有卧底的内鬼搞破坏???
作者: g8330330 (负债700万)   2017-09-19 07:16:00
继续囉 这本来就是钱坑
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-19 07:16:00
吉林一号>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>福卫五号
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-09-19 07:17:00
如果是硬件问题导致的无法对焦 卫星就悲剧了
作者: kanehhh (我是最弱ㄉㄏ)   2017-09-19 07:17:00
改进再加油
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-19 07:17:00
吱吱崩溃 吹了半天的台湾之光原来是太空垃圾XDDDDD
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-09-19 07:18:00
不过如果是软件问题应该也不会对外说
作者: subi (细雨绵绵细雨)   2017-09-19 07:18:00
再搭配网友 PS 的功力, ok der
作者: HansLee (Try Try Try)   2017-09-19 07:19:00
一堆人搞错重点 测试没过硬要射上去的经验吗?
作者: tim24262426 (Zhung)   2017-09-19 07:19:00
被偷弄坏
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-19 07:20:00
吱吱老爱酸中国制的军武或科技是会爆炸的垃圾 结果自己
作者: ww1215 (溜溜)   2017-09-19 07:20:00
Q___Q 拜托好起来
作者: punkdog (8+9=17)   2017-09-19 07:21:00
台湾制造品质
作者: OAO5566 (OAO)   2017-09-19 07:21:00
五毛跟9.2高潮了
作者: a29871722 (张人好)   2017-09-19 07:21:00
缴学费哈哈哈
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2017-09-19 07:22:00
MIT品质,只好请钻油工人上去救
作者: silentence (小飞号:号:)   2017-09-19 07:22:00
在这打嘴砲 图利贪污棍先打一顿的不知那一组的 ㄏㄏ
作者: swjlsc (右手赢了)   2017-09-19 07:22:00
台湾制造 台湾之光 哈哈哈
作者: yukaiw (Gyp)   2017-09-19 07:23:00
这个政府早就失能了,不意外
作者: dskdlkj   2017-09-19 07:23:00
余政宪怎么到处当主管
作者: summerleaves (内湖全联先生)   2017-09-19 07:25:00
本来就很难的事,当疏失在办,逻辑不对
作者: jack7775kimo (阿庞)   2017-09-19 07:28:00
一堆键盘科学家、键盘卫星工程师

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com