ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
有媒体社论说周只判一年多一点点是为了向陆释出善意
伟忠哥认为这种说法毫无道理
并说李明哲在家人到庭网络直播下当庭认罪都能被质疑
反观台湾却有情治单位设局之嫌
直言媒体应该公正看待没有公开认罪的周男的可能被设局处境
而非视他为政治筹码
并深入剖析说自白不能当唯一证据 法院不该只看证人的证词以及情治单位的录音来判决
伟忠哥特别嘲讽怎么会用周有大陆党务人士名片当证据
更直言自己也有一大堆
颇有反问难道伟忠哥也是共谍的意思在
最后质疑为了因应李案释善意而匆匆判决的政治介入司法的行为
有何颜面去说台湾司法公正、保障人权？
嗯所以拿媒体社论当成证据 好像...
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/bingzhong.wang/videos/1937586689798545/
ＦＢ内容：
媒体社论竟然公开说，法官选在李明哲案开审后四天就宣判周泓旭案，其实就是一种善意
，大陆应该有所回应。这种说法 #非常可耻，等同肯定 #台湾司法可以任由政治力介入，
自己打自己脸。
尤其在李明哲当庭认罪，并邀请家人到庭听审、网络直播的情况下，我们的舆论都还质疑
不够正义，李明哲可能“被认罪”。那么，周泓旭还当庭不认罪，指控是调查局诱导他做
出自白，媒体号称保障人权，却无人关心周泓旭是否“被认罪”，反而只讨论如何拿他当
#政治筹码，不可耻吗？
周主张，自己是被举报他的A男与情治单位联手设局陷害，基于无罪推定，更应该有第三
方、第四方证据，才能判其有罪。否则按法律常理，自白不能作唯一证据（何况已被周推
翻），情治单位秘密录音也不能作合法证据，可如今判决书却仅凭情治单位的录音、A男的
证词与情治单位的证词，就草草判定周有罪。周主张自己是被设套，而我们看判决书采信
的证据，确实有“球员兼裁判”，情治单位与A男自导自演的嫌疑。
当然也有人说，这是情治单位与A男配合“钓鱼执法”。但既然是“钓鱼”，就应该要钓出
真正的“鱼”。最初周案爆发，官方说法是抓到“刺探机密”的共谍，大家都质疑怎有这
么嫩的“刺探机密”法？结果搞了半天，没钓出什么“机密交易”、“人赃俱获”的证据
，又变成以“发展组织未遂”起诉周泓旭，但既是“组织”，怎么只有周一咖呢？
原来判决书里，还有一项证据是“从周泓旭处搜出大陆党务人士名片”。这实在是够荒
谬了！如果这也能当证据，我王炳忠的名片本可能也有上百张“大陆党务人士”名片，
民主进步党 台面上、台面下又绝对比我的更多！这就跟最初媒体点名我和 洪秀柱 是
周泓旭的“谍报网”，理由竟是我们与他曾合照、是脸书朋友一样荒谬！由此更可看出，
证据实在少得可怜，才会轮到连名片也可当证据！
当我们质疑公开认罪的李明哲“被认罪”，对于公开不认罪的周泓旭，是否更需要有
#公开的审讯 及 #全面的证据，才能将其判罪？当初拿他宣称“抓到共谍”，就已经
被认为是 #配合保防法，政治考量甚深；如今又可能是回应李明哲开审，所以无预警
地匆匆判决表达“善意”。如果司法真能这样当政治筹码玩弄，那我们有何颜面去说
李明哲“被认罪”？ 有何颜面去说台湾司法公正、保障人权？
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０繁体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。