中国学生共谍案判1年2月 郁慕明：情治单位有设局之嫌
http://www.storm.mg/article/331818
台北地方法院审理“首宗中国学生共谍案”，陆生周泓旭被判处1年2个月。新党党主席郁
慕明在脸书以“台湾的司法真比大陆公正公开吗？”为题发文，对比李明哲案与周泓旭案
，他表示，台湾司法自称比中国公正公开，他更质疑，本案是台湾情治单位所设的局。
郁慕明表示，李明哲案与周泓旭案，皆是两岸认定涉及“国家安全”的案子。但在李案中
，中国公开审讯，且主动通知李母、李妻、两岸记者到庭听审，网络全程直播，李明哲本
人当庭承认；对比周案，几乎是在李案公审后的舆论压力下进行，今天迅速开庭宣判，全
程仅五分钟且不公开，外界事前无从得知今日开庭，事后亦无从得知开庭的内容、被告的
表态及证人的说辞。
郁慕明表示，外界唯一能看到的是法院发给媒体的判决新闻稿中，所提出的五点证据：一
、被告周泓旭的自白；二、周泓旭与A男之间对话的录音；三、证人A男的证词；四、从周
泓旭处搜到的“大陆党务机关人士名片”；五、国安局及调查局的相关函文。但他指出，
除了第一点，剩下的证据在法律上皆有“球员兼裁判”的问题。
郁慕明表示，周与A男之间对话的录音就是情治单位录的，而根据台湾政府的说法，情治
单位会去录又是因为A男向情治单位检举，以同一套人马做出的录音及证词作为证据，似
乎有“自导自演”的疑虑。郁慕明表示，法律本就应该基于无罪推定的原则，才能保障人
权，杜绝冤狱。即使当前两岸敌对，也不能就因此对大陆人民的人权打折扣。
郁慕明指出，判决新闻稿内容，周泓旭当庭否认他在被侦讯时由检调做出的自白，理由为
那是调查局利用他渴求自由的心理，加以利诱、误导而出的结果，主张自己是被A男与情
治单位联手设套诬陷。郁慕明认为，自白不能作为唯一证据，录音通常也不能是合法的证
据。但在此案中，录音完全掌握在情治单位手中，再由情治单位选择截取哪一段落作为证
据，确实有设局的嫌疑。
文末，郁慕明以中国有信心公开审判，自称比大陆还公正公开的台湾司法，却是从头到尾
神秘到底。他说，中国都主动通知李明哲家人全程听审，台湾不能也主动一点，协助周泓
旭的家属来台探视吗？