1.媒体来源:苹果日报
2.完整新闻标题:宠物氧气舱炸死西施犬 饲主仅获赔5千
3.完整新闻内文:
桃园市中坜区中原动物医院前年9月向台北市全民科技公司买进一台“小动物健康高压氧
气舱”，没想到隔天叶姓女子饲养的西施犬“叶小妹”使用时，机器竟爆炸，导致“叶
小妹”在里面当场惨死，简姓兽医助理也遭波及受伤。中原动物医院邓姓负责人与简女
、叶女怒告卖机器的全民生物科技公司，共求偿97万余元，士林地院最后认定应赔33万
4100元，而爱犬惨死的叶女仅获赔5000元。
判决指出，前年9月，邓男经由张姓男子推销，购买全民生物科技公司宣称从日本进口的
宠物用氧气舱，并安装在张男所属的中原动物医院。
氧气舱安装好隔天，叶女就欣然让她的的西施犬“叶小妹”试用，没想到用到一半机器竟
大爆炸，除了让“叶小妹”当场死亡，还造成诊间天花板、空调、电视机、灯具等物毁损
，叶女及兽医助理简女也被舱体碎片击中，其中简女因下背挫伤送医治疗。
由于爆炸事件造成医院如遭轰炸，“叶小妹”当场惨死，叶女因此受创甚深，因此提告向
全民生物科技及张男求偿“叶小妹”购买费费5万元、火化费5000元、及精神慰抚金30万
。
而邓男、简女也求偿氧气舱购买费30万元、物品修费费1万7600元、医疗费赔偿1500元，
以及因目睹爆炸经过导致心理创伤的精神慰抚金各10万、20万。
张男开庭时辩称，爆炸事故的发生原因是邓男、简女违反操作说明书的安全注意事项，于
氧气舱内放入多张塑胶材质看护垫，阻塞了调整气压的阀门，导致无法泄压进而爆炸，他
与全民生物科技公司对事故不用负责。
法官审酌，台北市机械技师工会今年3月做出的鉴定报告指出，事发氧气舱没有设置显示
气压数值的监控装置，而位于舱内底部的气管及卸压阀如遭猫狗体毛等异物堵塞，机器便
会无法运作。生产氧气舱的日本厂商在事后的致函中也承认，该机器应该增设排除异物堵
塞状况的安全辅助装置。
法官另审酌，邓男、简女案发当时为防小狗便溺，有在氧气舱内放了尿布，但该氧气舱说
明书有写“可按自己的喜好选择床单和枕头”，可见此一举动并不违背机器使用方法，张
男抗辩邓男、简女应就事故自负其责，说法并不足采。
法官最后认定，爆炸事故的发生主因，是氧气舱缺乏防止异物堵塞排气孔的安全装置，张
男应该对贩卖这个有瑕疵的机器负责，判决应赔偿邓男的氧气舱购买费30万元、诊间物品
修复费1万7600元、简女的医疗费1500元、叶女的小狗火化费5000元。
精神抚慰金的部分，法官认为，邓男未举证自己受精神损害，10万元求偿无据；简女下背
挫伤，可推定有相当的精神上痛苦，但20万元求偿过高，应为1万元较适当；而叶女依据
《民法》上的“人格法益遭不法侵害”求偿30万元，却未具体说明小狗死亡造成她什么人
格法益遭侵害，认定此部分求偿无理由，判张男免赔。全案还可上诉。（李奕纬／台北报
导）
4.完整新闻连结 (或短网址):https://tinyurl.com/ya7gd4fe
5.备注: 判决书 https://tinyurl.com/y85kor5m