大陆湖南省岳阳中级人民法院11日公开审理民进党前党工李明哲案，李明哲在庭审中对
检方指控的煽动颠覆国家政权罪，认罪悔罪。对李的妻子李净瑜及许多习惯以台湾司法
体制评断大陆司法的台湾人而言，李明哲被指控的犯罪事实及悔罪的陈述，恐怕难以接
受，部分媒体也以负面态度报导此事。
中国时报13日社论指出，李明哲的政治倾向如何，李净瑜的政治立场是否偏独，是他
们个人的选择，既然做了选择，就必须有为自己行为负责的认识。如今，李明哲因为选
择到大陆发展QQ群、微信群，大量发布抨击中共政府的文章和言论，宣扬西方政治体制
，他就必须为他这些作法负起后果。
民进党人、李净瑜不能拿中华民国的《刑法》与《刑事诉讼法》硬套在中华人民共和
国的体制上，而去指责或谴责对岸审判李明哲的合法性或合适性。以台湾本身来说，3年
前反服贸群众违法攻占立法院、行政院大楼的行为，台湾社会及法院对于这一行为的合
法性、可责性就有不同看法，并引发争议；更遑论同一行为，若发生在中国大陆，中共
的法院会如何依法处置这些群众。
社论中表示，许多台湾人，尤其是民进党人，遇到两岸事务，经常拿伸张主权、强调
我方主权说事。可是民进党人只知奢谈自己的主权，却从来不尊重他人的主权，而且处
处做一些干预他人主权的事而不自知，甚至以此为乐。
两岸并非国与国关系，但在互不承认主权的现阶段，进入对方治权区域，理当尊重对
方主权意识，并遵守其主权行为。套用国际社会遵奉的主权意识，任何人或者任何国家
、政府，都不能只主张自己的主权，而不尊重他人的主权。司法和政府体制是主权的最
具体形式，干预对方司法、不尊重他们的政府体制，就是干预他方治权。
社论中说，李登辉总统主政时期发生拉法叶舰佣金弊案、海军总部尹清枫命案，相关
不法佣金、重要嫌犯都在瑞士、法国。我方派遣检察官到相关国家调查案情，还必须尊
重这些国家的司法主权，不能堂而皇之地以检察官名义去办案。同样地，前总统陈水扁
的海外不法汇款遭瑞士检察机关查扣，我方为了争回这些查扣款，也依循瑞士的法制、
冗长的司法程序，聘请当地律师力争。我们绝对不能拿台湾的司法现制及做法去批评瑞
士的司法制度。
政府体制、司法制度和法律规章，全世界几乎没有一个国家或地区是相同的，甚至于同
一个国家内，针对不同的种族、宗教族群，也有不同法制的适用。台湾的民众可以在法
院旁听席上动辄咆哮、叫喊不满，法官顶多能将这些民众暂时禁制或驱离法庭。但是，
同样的行为如果发生在美国的法院，咆哮扰乱法庭秩序的人，可能会被以藐视法庭的罪
，关押一段任由法官决定的时间。
社论中认为，从这个不同制度面来看待大陆湖南法院审判李明哲，大家或许就能有深
一层的正确看待。大陆是中国共产党专政的体制，明定在大陆的宪法当中。依据宪法制
定的法律、建立的法院体制，自然与台湾的法制完全不同。
李明哲在大陆被控的犯罪行为，是利用网络社交传媒发展一些自己的群组，然后在群
组中经常写一些批评政府的文章。这些行为在台湾的社会很普遍也稀松平常，法律也没
有处罚的规定。但是，他的这些行为在大陆的法制下是不被允许的，而且触犯了他们的
法律。
社论中强调，不论是一国两制的思维，或者一边一国的立场，两岸不同制度是大家共
认的事实。李明哲到大陆走动，就必须遵守大陆法制。李明哲如果选择挑战大陆法律，
推动人权，那么他必然要有接受大陆法律禁制的认知与自觉。他在大陆的行为，要受大
陆法制约制。李妻李净瑜总不能拿台湾的法制对比大陆法制，然后对大陆法制说三道四
，侵犯人家的司法主权。
至于李明哲在法庭上认罪的态度，是不是真心实意，并非重点。台湾和英美的法院都
接受被告策略性认罪，而不问是否真心。李明哲既然做了选择，李净瑜就应该尊重，不
要多言，免得妨害了李明哲认罪的初衷。
【中央网络报】