楼主:
koster (斯特隆)
2017-09-12 09:30:061.媒体来源:自由时报
2.完整新闻标题:大客车乘客强制系安全带 游览车公会理事长：反对
3.完整新闻内文:
〔记者郑玮奇／台北报导〕大客车上国道与快速道路，全车4岁以上乘客研拟强制系安全
带，交通部修法草案将于年底前送行政院核定，再送立法院审议。但中华民国游览车客运
商业同业公会全联会理事长鲁孝亚说，基本上，他反对大客车全面强制系安全带，如果要
强制系安全带，那就要拿出数据来说服大众。
鲁孝亚说，近来几次游览车事故，频频可以看见一些弹出车外的乘客没有死，反而是系安
全带乘客死在车内，大客车系安全带的保护性是否跟小客车一样，是值得大家讨论，呼吁
立法委员届时审议时要三思。
他说，虽然强制系安全带对驾驶来说不会有什么困扰，只要像出租车一样贴告示即可，但
将来哪天发生事故时，乘客没有系安全带，是不是又会来检讨驾驶，为什么不好好要求？
或是保险业者可能会说，政府已经规定强制系安全带，出事没系民众不理赔之类，造成大
家困扰。
未来修法后，大客车只要上高快速道路，有人未系安全带但驾驶已尽告知义务后，被抓到
都是处乘客3000元至6000元罚锾。鲁孝亚说，游览车高度这么高，行进过程中要拍照举发
几乎不可能，不像小客车，从外面一眼就能看见是否有系安全带；既然取缔上有困难，又
何必定这个一条法来扰民？他呼吁还是维持现行几个座位强制系安全带即可。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2144026
5.备注:
像这种干话在今天发生了事故之后再来看，都觉得特别有感，
安全带是不可能100%保护你的安全，但是系安全带能够让紧急刹车时，
不至于飞出窗户重摔在路面上，这也是为什么国父孙女车祸后，
我们要修法不管前后座都要系安全带
其实法律有没有强制规定不重要，老妈子式的法律管东管西的确并不一定好，
但为了你自己好，搭车还是系一下安全带吧，意外来临时多给自己一个机会！
作者:
SupCat (空空)
2017-09-12 09:31:00(X)国父 (O)党父
作者:
DIDIMIN ( )
2017-09-12 09:31:00我搭客运都有系安全带，这样出事后家人才有理赔金 (误)
作者:
minejel (梦幻泡影)
2017-09-12 09:31:00系安全带=比较好收尸,不系安全带=要到处捡鲔鱼
作者:
gameguy (gameguy号：)
2017-09-12 09:32:00我赞成
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-09-12 09:32:00死在车里跟飞出去选一个
作者:
f124 (....)
2017-09-12 09:33:00要怎么强制 一个司机叫的动整车几十个低能?
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-09-12 09:34:00比照飞机，不配合就下车，霸车就逮捕
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-09-12 09:35:00
怎么强制太简单了阿，交警拦查直接开乘客单就好
作者:
kaodio (WOLRD)
2017-09-12 09:35:00罚钱就好了啊 1个500不会
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-09-12 09:37:00抽验不可行因为拦查就扣上了
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-09-12 09:38:00
哈哈，拦查就算来得及扣上，也是有效果阿
作者:
kaodio (WOLRD)
2017-09-12 09:39:00复兴空难也是没系的活着 以后搭飞机都不要系好了
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-09-12 09:39:00其实都是机率而已
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-09-12 09:40:00
复兴空难是机尾的活着吧，那算特殊情况
作者:
orze04 (orz)
2017-09-12 09:40:00一律罚乘客就好了
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-09-12 09:41:00
且机上系安全带，主要是为了避免乱流造成摔伤好不好
作者: tzutzuyu (Looperegret) 2017-09-12 09:49:00
搭过北宜兰的首都 司机一个一个检查 有点惊讶(咦