阿扁无罪
9.2废话这么多，阿扁在选一次总统还是会上。
2004年我投阿扁我骄傲。 投阿扁就是爽。
当年哪些投阿扁真的是台湾民族英雄。大智慧。
在那超级逆风还能打赢选战。
没领18%不去挺阿扁去挺连战。
就知道当年媒体洗脑的可怕。
※ 引述《zxcv62192002 ()》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 信传媒
: 2.完整新闻标题:
: 陈水扁希望被特赦 本土社团代扁发声？
: 3.完整新闻内文:
: 总统府上周五（9月8日）公布司改国是会议成果报告，部分本土社团在2天后召开“特
赦
: 陈前总统研讨会－从陈前总统案看陪审团制度的精神与对人权保障的重要性。”会中砲
声
: 隆隆，多位与会专家皆抨击“司法沦为政治打手”，马英九泄密无罪判决与陈水扁有罪
定
: 谳，是司法不被人民信任的实证。
: 扁案是国共联手的政治迫害？
: 其实，不只马案、扁案，包括苏建和案、徐自强案等，还有一些鲜为人知的刑事案件，
甚
: 至是市井小民的普通民事纠纷，乃至邻里间的口角告上法庭，或是汽机车的交通擦撞，
诸
: 多判决几乎很难取信于当事人与社会大众。过去半年多来为此召集的司改会议，更少有
人
: 看好能有哪些大破大立的改革。
: 《信传媒》于8月8日报导“郭文贵爆马英九遭中共控制多年，受命关押陈水扁”一文，
引
: 起相当讨论，台湾社社长张叶森在座谈会上再次认为，扁案是国民党和共产党联手合作
的
: 政治迫害；但是，到底是中共下令马政府必须关押陈水扁，还是美国方面要求陈水扁必
须
: 坐牢，国内政坛各有议论，莫衷一是。
: 只是，马英九并不对扁案的内幕透漏只字词组，蔡英文总统上任后，也无意就重审或特
赦
: 之事着墨，民进党也低调不对陈水扁的历史功过做评价，态度让人费解。
: 这些本土社团再提扁案，除了司法在扁案侦查过程中，犯了很多愚蠢的行为外，也借此
呼
: 吁建立“陪审团制”的重要性，还有一点，就是陈水扁是否希望他能获得特赦？
: 大法官释宪没有针对院际调解权
: 台湾陪审团协会创会理事长郑文龙就说，“陈水扁法律上没有罪却被关，如果由陪审团
来
: 审判，一定会判陈水扁无罪”，他指出，有罪可以特赦，无罪也可以特赦，“蔡总统应
该
: 展现魄力，最慢年底前特赦陈水扁，若再拖，民众会怀疑蔡政府推动转型正义的决心”
。
: 现行“赦免法”规定，要判有罪定谳，才会进入是否由总统行使赦免权的问题，然而不
同
: 的法律见解，却主张无罪也可以特赦，民进党立委蔡易余表示，他会在立法院推动赦免
法
: 修法，透过修法消除杂音。
: 事实上，法官与检察官获得宪法“独立审判”的保障，可以借由不同的法律见解，在案
件
: 上提起有利或不利的起诉与判决，这应该是最让人诟病之处。
: 律师黄帝颖批评，马英九的泄密案，因承审法官唐玥恣意解释宪法，以“院际调解权”
判
: 马英九无罪。他指出，大法官解释中，没有任何一个是针对“院际调解权”做解释，但
唐
: 玥为了帮马英九脱罪，曲解宪法、越权解释宪法。
: 蔡丁贵：独派也有一半的人反对扁特赦
: 在扁案，黄帝颖说，唐玥亦曲解法律，创造“实质影响力”说，他主张，审判的权力应
该
: 要回到人民的手中，若把权力结合在法官手上，就可以恣意认定事实，随意使用法律，
会
: 造成权力集中、侵害人权的问题。他还强调，“人民才是认定事实的专家，法官只是法
律
: 适用的专家”。
: 不过，在台湾，多数泛蓝支持者都不赞同特赦陈水扁，但是愿意连署特赦的民进党立委
有
: 多少位呢？自由台湾党主席蔡丁贵在会中的问答时间表示，独派也有一半的人反对特赦
，
: 所以蔡英文处理起来会非常困难，但是民进党应该要勇敢面对。他建议举办连署，若民
进
: 党立委相当踊跃，蔡英文就要严肃面对陈水扁的特赦。
: 曾经投书斥责法官的律师张静，提出一个值得深思的议题，“为什么要特赦陈水扁？”
司
: 法改革真正要做的事情，应该要探究其背后的原因。
: 过去近9年，没有陈水扁的台湾政坛，并没有比较安静、和谐，但是对中国、美国来说
，
: 不论是马英九还是蔡英文，可预测性与可被掌握度，都比阿扁好太多了，即使民进党内
，
: 也认为没有陈水扁，一样可以赢回政权，如果“放虎归山”，会不会把政权丢掉？这确
实
: 是一个极大的风险。-
: 4.新闻连结:
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/5583
: 5.备注:阿扁会不会是想特赦出来继续选？