※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之铭言：
: 开会结果出炉，文言文比例照旧
: 所以我觉得
: 是不是八卦板又一"反指标"代表作?
: 八卦板的网友们说得好像下一届文言文应该全部消失，这样学习才有用
: 八卦板支持文言文与毁灭文言文的声浪是9:1 甚至是9.9:0.1
: 结果专家讨论文言文的结果是"维持现状"
: 是不是代表整个台湾的社会氛围，大部分的知识分子与家长还是认为
: "台湾学生一定要学文言文"?
: 我个人认为：身为台湾人，我们应该要珍惜可以学习文言文的福气!!!
: 中国文学是非常棒的!不能删除!!!
几百年、几千年来的古文已经被一群学者研究到有“标准答案”了
所以放在教材哩，老师好教、好出题（除了默写这种不入流考题）
反正学生有其他见解的话，老师就搬出一堆文献佐证就好
反观白话文、新诗的历史才短短几十年
修辞、用字没有“标准答案”，连原作者也会写错自己文章的相关考题
这样会很麻烦，常常选择题四个选项怎么说怎么通，老师被质疑会森七七
文言文放在教材里没意见
但可以把只会出默写的老师淘汰吗？干