Re: [爆卦] 课审会文言文选文小组(台湾根本没文言文专家)

楼主: KILLE (啃)   2017-09-11 08:03:42
※ 引述《BoBoLung (暴鲤龙)》之铭言:
: 听说这个小组的成员,没有任何专业背景?
: 这是课审会的名单:http://well-being-ng.net/ccess/
: 网传的小组成员背景:https://goo.gl/M21PTs
这名单没甚问题啊
因为台湾根本就文言文专家几稀 小组怎选人都是专业性不足
所以随便找几个执教者就可以了
数学科 若找只会背公式 不会推导的门外汉来讨论教纲 当然是非常不专业
同理 那为何汉文科就可以找只会背古文不会写文言文的人士 来吵文言文多重要?
更哭枵的是 这些只会背古文的人 还敢讲这名单不专业 而说自己是专家!
个人认为 这种议题 因为台湾根本没文言文专家
那网民公审就可以了
当然 找外国专家来讨论 是最恰当的作法
不过依台湾人自尊心 还是算了吧
网民觉得要几趴就几趴吧
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2017-09-11 08:05:00
乡民还有几趴 不是9.2就是8.7 还有87 这三个答案
作者: minejel (梦幻泡影)   2017-09-11 08:10:00
外国是指南极大陆吗
作者: dagon (pp)   2017-09-11 08:48:00
所谓专家的定义是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com