其实很好奇
如果照八卦版的标准
西洋: 苏格拉底(哲学) 达芬奇(艺术) 耶稣(宗教)算哪一组?
东方: 老子(哲学) 孙武(兵学) 释迦摩尼(宗教)算哪一组?
觉得自己是理组很厉害的人
能不能跟我们讲一下
宇宙大爆炸开始之前的状态是什么
帮忙证明一下进化论不是假说
然后再解释一下为什么量子运动会是看机率
随便一个都可以得诺贝尔奖
我一直觉得自称理组>>>>>文组的
是不是忘记了 其实宇宙里很多东西没办法用感官认知的
用科学证伪方式去认识世界 其实也只是一种偏见跟迷信而已
再说到有些人一直鼓吹理组治国
但问题是治国可不是科学实验
做错了 有时候没有第2次修正机会的
之前的成功经验 也不代表之后一定会成功
那请问如何用科学证伪方式治国?
再说难听一点
台湾有理组吗?
物理系? 数学系? 化学系?
台湾有的是工组吧
我搞不懂 只是拿基础理论来做应用
搞一些实体的东西出来卖钱的
对人类贡献的%数 到底为什么可以让某些人膨胀到觉得世界没有它们不行
※ 引述《aliconcon (阿里空空)》之铭言：
: ※ 引述《deitly (一万光年的爱情)》之铭言：
: : 看八卦战来战去，把文组批到一无是处
: : 想说来平反一下
: : 大家能不能多看文组的优点
: : 像是文组最大的贡献
: : 我在想应该是发明了文字吧
: : 接下来对人类还有什么贡献没有
: : 各位帮忙想一下
: 都几岁了
: 还在战文组、理组
: 有够无知加无聊
: 人类就是人类
: 没有分文组人和理组人
: 难不成文组人就不会自然科学？
: 难不成理组人就没有人文素养？
: 人读了文组
: 就会不懂自然科学？
: 人读了理组
: 就会没有人文素养？
: 照你这种把人类分成文组人、理组人的脑袋
: 程度大概也只能读文组
: 毕竟文组门槛较低
: 很有可能会收到你这种居然会把人分为文组和理组的人
: 至于也有很多白痴智障
: 明明是白痴智障
: 却偏偏读了理组
: 然后跑来呛文组
: 和你讲啦
: 人类只分聪明人和笨蛋
: 聪明人读文组会是文组的强者
: 读理组也会是理组的强者
: 而笨蛋的话
: 即使读的是理组
: 也依然是笨蛋
: 懂吗？
: 但本佛觉得你应该不会懂的。
作者:
canblow (可吹)
2017-09-10 01:53:00理组帮世界解决问题都来不及了 没空
作者:
cul287 (希悠)
2017-09-10 01:53:00认真你就苏了
作者:
atk1266 (YI)
2017-09-10 01:53:00XD 工组
作者:
k44754 (9527)
2017-09-10 01:53:00好的 文组别再攀关系了
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2017-09-10 01:54:005楼文组
作者:
Owen93 (Owen)
2017-09-10 01:54:00反年改加油！
作者: kiminocodo 2017-09-10 01:55:00
帮五楼QQ
作者:
baobeising (㊣Ptt㊣最强a思想家-肚脐)
2017-09-10 01:55:00其实只是阿宅没艺术天分 连怎么称赞女生都不会 所以
作者:
canblow (可吹)
2017-09-10 01:55:00五楼拍拍
作者:
baobeising (㊣Ptt㊣最强a思想家-肚脐)
2017-09-10 01:56:00仇文
作者: jhjhs33504 ( ) 2017-09-10 01:56:00
公主?
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-09-10 01:57:00因为理组较文组有常识会数学
在亚洲是理组赏饭给文组吃在中国更是如此 小岛台湾靠贸易也是吧
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-09-10 02:01:00难不成学文组用爱发电?
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-09-10 02:02:00楼上真酸
作者:
share8426 (share8426)
2017-09-10 02:03:00这篇很厉害，得赶快说认真你就输了。万能理组不能被呛
不要这样 PTT是台湾理工男最后的取暖地了 你打脸太大力
理组靠武力霸权 小岛还在用爱发电喔 武统台湾就知道了
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:04:00喔喔~原来还有人不知道理组文组怎么分呢高中一类组=文组,二类组、三类组=理组
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-09-10 02:05:00说到贡献 现在科学资讯时代 理组优势没错真要说也是外国人的贡献多
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:06:00还有啦，连物理系、化学系、数学系是在理学院下面都不知道
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:07:00典型的文组喔，就是很会讲一口大道理，却无法解决问题
作者:
QQDK (DK)
2017-09-10 02:07:00原来科学证伪是偏见跟迷信 然后文组感觉地球是平才是真的 XD
理组是社会基底 没有科技枪杆子 文组能有空打嘴砲?
作者:
QQDK (DK)
2017-09-10 02:08:00理组的竞争会让世界进步 而文组的斗争只会让社会更乱而已
作者:
azytjr (胡很大胡不用钱)
2017-09-10 02:09:00连电厂、客机都做不出，台湾工组超废
台湾理组就是井蛙 没有法律影视音乐艺术小说 你活得下去
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:13:00原po自以为定义工组呢 呵呵呵 就跟发明什么情欲流动一样
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-09-10 02:13:00你忘了现在是理组的特斯拉发明交流电让你嘴砲理组的
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 02:14:00科学证伪是偏见迷信，哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
QQDK (DK)
2017-09-10 02:15:00谁规定只有文组能创造艺术? 是先有艺术而后有文组研究吧
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:16:00讲个笑话，没有台湾法律影视音乐艺术小说会让人活不下去
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 02:17:00你到底是不是反串啊
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-09-10 02:18:00结论 不是理组太强是文组太废
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-09-10 02:20:00理组知道慢慢改良太阳能的缺点 文组只会幻想用爱发电
台湾理组在国际只有代工 台湾文组领域在国际却得一堆奖
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-09-10 02:21:00就算真的哪天用爱发电做出来了 想也知道不是文组做出来的
作者:
QQDK (DK)
2017-09-10 02:21:00你说的对 文组就该用电上网 批评理组的发电破坏环境真该死
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:21:00达芬奇是文组!?你别闹了好不，绘画和音乐只是他的一小部分
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-09-10 02:22:00幻想和找问题人人都会 zzz
光是一堆无凭无据的推文就知道这边文理组根本半斤八两
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:22:00天赋，其他的天赋都是理组相关科系
以台湾GDP架构 台湾如果没理组 现在跟越南菲律宾一样
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-09-10 02:25:00米国为什么强 因为科技发达成为世界强权 你如果对理组这么有意见 你应该读理组证明你比米国的科学家强 不然就只是嘴砲而已
说理组台湾没贡献 把台湾理组全撤到大陆看台湾靠什吃
扯GDP不是那种自以为高尚鄙视人的理由不然读纯研究的要不要去死zzz
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 02:27:00回原PO: 你的意思是，需要证明没有鬼没有上帝，科学才不
作者:
ciswww (Farewell)
2017-09-10 02:27:00台湾过度偏重制造业所致
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:27:00不知道你有没有发现台湾强盛的那几年都有理组治国的影子
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 02:28:00是偏见与迷信，然而这是错的。
作者:
ciswww (Farewell)
2017-09-10 02:28:00台湾过度偏重制造业所致 这推文居然还能再推一次一次用来回abcd5566: 以台湾GDP架构
作者:
QQDK (DK)
2017-09-10 02:29:00命题是文理组对人类贡献 怎么退缩到只能战台湾文理组?
作者:
ciswww (Farewell)
2017-09-10 02:29:00一次用来回marish: 不知道你有没有发现台湾强盛的那几年
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 02:29:00科学讲求可证伪性，尚无法被证真伪的命题并不探讨。
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:29:00李国鼎、孙运璿对台湾的贡献你要不要去查一下
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-09-10 02:29:00傻傻的 米国是强在科技实力 推行民主就能成为世界强权 你不是太天真就是在反串
台湾哪有强盛 只有因为发展代工赚过钱 理组果然不懂历史
现实面就是这样 台湾文组内斗打嘴皮子是不会有钱进来的要讲研究 台湾文组研究才真的废 研究不行治国也不行
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 02:31:00我是对战文理没什么意见，不过你的发文无知到可悲
作者:
rcak801 (阿常)
2017-09-10 02:32:00看到用爱发电我都不知道你是不是在反串了…
理组真的有文字障碍 什么时候说推行民主就能成为强权算了 对牛弹琴
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:34:00回ciswww你眼里只有台湾的制造业吗?台湾的医术全世界前几强你知道吗?proprome你是中文不好喔?台湾强盛当然是跟自己比阿，不然
说到底台湾文组排名每次都没写 到底台湾文组有多强?
作者:
QQDK (DK)
2017-09-10 02:36:00退一万步好了 若台湾理组比美国废 那结论也该是更要发展理组怎么会变成所以文组对人类贡献比较大?
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:37:00你以为跟美国比吗?
作者:
ciswww (Farewell)
2017-09-10 02:38:00我可没说台湾没医术啊
ma那只 先去搞懂台湾经济怎么起来的历史吧 啥都不懂耶你
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-09-10 02:38:00讲白一点 就是文组的底蕴不够 五十步笑百步
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:40:00ciswww你说"台湾过度偏重制造业"是果不是因，台湾不是每品
文组打嘴砲就能代工拉 怎这么好赚 其他国家代工不了勒
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:41:00牌，是太废没办法在国际生存所以你最后只看得到台湾制造代工独大，所以我才讲台湾的医疗水准你没看到
作者: Mencan (飞踢) 2017-09-10 02:42:00
认真回，台湾理组都只是顾机台的咖小而已没屌用
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-09-10 02:42:00有人不懂经济讲不出实质方法 在那自以为开口闭口经济的
作者: Mencan (飞踢) 2017-09-10 02:43:00
特别是PTT上的理组，除了喷屎以外，没贡献
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 02:43:00没有人说科学万能啊，是你自己使用宗教式思维看待科学。
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:43:00原po真的一直在秀下限呢，连科学是一步步推进都不知道耶还讲什么科学不是万能这种无知的话，是"现在"的科学不是万
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 02:44:00再者，宇宙大爆炸之前当然是正在研究的课题，搜寻奇异点
作者:
QQDK (DK)
2017-09-10 02:45:00哇 什么时候变成台湾无品牌 都要怪理工不会行销设计经营了?
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:45:00能好吗?相对论1900年代就有理论出来了，但也是到进几十年
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 02:46:00然后，请尽量用"演化论"代替"进化论"，演化论没有带有进化价值的意思，而且演化论明明就有许多证据支持。再给原PO厘清观念: 科学是一种做事情的方法，不是真理的
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:47:00硬件技术跟上才得以验证其正确性，我相信1900年代也有跟原
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 02:47:00教条！
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:48:00po一样自以为很励害的文组在那边嘴泡爱因斯坦没办法证明相对论的正确性，然后顺便酸说他对社会贡献的%是?
作者:
QQDK (DK)
2017-09-10 02:49:00科学是迷信与偏见 那你继续去相信你的地牛翻身.天狗蚀日好了
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:50:00原po你讲清楚啦~什么叫做科学的侷限? 是"现在"科学的侷限
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 02:50:00拜托，所有科学家都知道人类的探索有侷限好吗。
作者: Billis 2017-09-10 02:51:00
肥宅相轻何苦呢 都是拉基
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 02:51:00科学也不只是自然科学，因为科学是一种方法！然后你为什么喜欢拿历史发展源头偷换概念呢? 你怎么不说
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-09-10 02:53:00科观的指出科学的侷限 却无法客观的说出为什么科学成为显学的原因 嘴理组而已嘴砲人人会打
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 02:53:00更早的，科学是来自于希腊哲学? 或更晚的，研究由国家支持? 哥白尼被是谁噤口的我就不说了。
作者:
QQDK (DK)
2017-09-10 02:55:00不要劝原PO了 在百年前他大概会呛科学连相对论都无法证明
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 02:55:00不是啊，为什么要做实验。实验是获得知识的方法"之一"你一定要搭时光机回到昨天才能知道昨天有下雨? 不能从
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:56:00看来原po只是想借由贬低台湾理组来抬高文组的存在价值啦
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 02:56:00路上的水迹(以演化论来说，化石)判断?然后演化论不只是翻译问题啊，把人类演化当作进化，那是社会达尔文主义、纳粹主义的看法
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 02:59:00你说你不会嘴砲爱因斯坦，但你怎么知道过去现在搞基础理论的在未来不会被证明是现代的爱因斯坦?
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 03:00:00还在提科学没办法解释所有事情...就没人这样说。要讲几次你才会懂科学是一种方法
作者:
QQDK (DK)
2017-09-10 03:01:00是你不懂科学精神 除了解决问题外 提出难题也是科学的一部份
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:01:00而恰巧那些现在不为人知没没无名的人，现在正在被原po这种人大酸特酸呢
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 03:01:00现代不论自然或社会科学的论文依循这个方法做研究原PO怎么酸台湾理组我没意见，但拜托你翻一下国中自然课本的绪论，或是维基百科的"科学"页面都有很好的解释
作者:
QQDK (DK)
2017-09-10 03:02:00演化论.大爆炸.弦论 这些都是科学家提出的对自己的挑战不是用来让像你这种文组笑科学一无所知的
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 03:04:00会被推翻就是科学精神可贵的地方啊。放心数理化通俗演义我还是有读过的，不过再怎么为教会脱罪也改变不了事实的
作者:
QQDK (DK)
2017-09-10 03:06:00照你的逻辑 大概数学家都是一群废物 费马猜想都要想几百年
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 03:08:00原PO对科学的误解之深令人费解，科学与其他知识体系(例
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:08:00回到本文啦，原po的逻辑真的跟大家不一样呢?你要不要回复
作者:
ruokcnn (Dean)
2017-09-10 03:09:00推
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:09:00一下你理组的定义好像跟大家不一样勒?
作者:
Kaihar (justcallmekai)
2017-09-10 03:09:00钓到一群白痴理组颗颗，崩溃大集合。推你
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 03:10:00原PO对科学的观念不值得推荐
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:10:00看到一堆文组的在推文高潮我真的觉得很有趣，阿Q在现耶
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 03:11:00原PO居然还说科学方法烂，那全世界的论文应该放弃他，大家重新往圣经寻找知识好了
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-09-10 03:13:00谁要听对理组不了解的文组讲古 从讨论贡献到嘴砲讲古 原po也太会跳针了
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:13:00唉~这文整个看下啦，除了觉得原po一直自爽外，当下有种难怪大部分的文组活该领低薪的感慨阿~
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 03:14:00你这段话有盲点。在决定真伪之前，命题的答案是悬而未决而不是否定。麦哲伦航行一周前不应该不相信地球是圆的而是对此抱持悬而未决的态度然后你是不是不知道社会科学也是采用科学方法啊
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:19:00楼上不要再跟原po浪费生命了啦，不信你去搜他的ID
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 03:20:00XD 好啦我要睡了，大家晚安
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-09-10 03:20:00原po自己跳针又说理组偏激 回到原文 文组的贡献又在哪 原po该不会偏激到自己讲什么都忘了 哈哈哈
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:20:00原po就只是一个很"特别"的一个人阿
作者:
QQDK (DK)
2017-09-10 03:25:00原文讲科学证伪是种偏见跟迷信 搞到最后原来是你对科学精神
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 03:25:00一般来说，爱不是一种物质或能量，当然不能拿来发电^^
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 03:26:00by 能量守恒定律哎呀你还是把科学当作全能的东西耶，真是屡劝不听
作者: clothk 2017-09-10 03:27:00
就4迷信科学怎么样? 气pupu?
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 03:27:00靠你害我又忍不住回了我可没说你不理解理组，不要乱丢帽子给我，我说你不理解科学精神----抱歉刚刚发现你似乎是在对另一个推文回复
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-09-10 03:29:00原po进入到跟宇宙沟通的阶段了 文组的跟上快学
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:29:00真心觉得网络很可贵呢，可以让程度低下的人在这边发表自以为的高见呢，如果原po不是社会底层的人那就真的是太棒了
至少理组有试着靠科学方法去了解宇宙 文组又能做什呢?
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 03:31:00再回复你最后一段，要看你对知识的定义是什么。例如，你读古典文学，这的确跟科学方法没什么关系。而现代对一个命题想证明真伪，当然是使用科学方法囉。挖靠，你这段回复充分证明你的无知XD
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:34:00oaoa0123别再浪费生命了啦~你跟程度和认知差太多的人沟通
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 03:34:00首先，要看你对爱的定义。如果你对爱的意思是那种很文学
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:35:00议题是毫无进展是可以预期的
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 03:35:00性的形容，那的确不是物质或能量。如果你指的是一种情绪反应，那我可以勉强觉得你说的是神经元在体内的作用，而
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 03:36:00生物能当然可以拿来发电囉！伏打电池就是这样发明的。哎呀半夜回文好玩嘛
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:37:00我已经打算要把这文整个存起来，拿来以后教育我儿子，无知不是最糟糕的事，最糟糕的是逻辑不好再加上无知还到处去
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:38:00现给别人看。从这个角度看，原po对这个社会也算是有贡献了
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-10 03:39:00嗯，有差。"方法"是不会错的，错的是使用的人。牛顿力学为何被推翻? 是因为他没有考虑到接近光速的状况，而不是方法出错科学有办法拿来证真伪，宗教没办法---哦应该说，宗教永远是对的XD干我真的要睡了，不会再回了，大家晚安
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:43:00好啦，我物理系的，我简单回一下原po"量子运动是看机率"的
怕你回一堆google就可以得到的答案 我先讲 我是问
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:45:00问题.首先要先从观测方式是用电磁波讲起，电磁波能量太强
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:47:00就会把待测物破坏掉，以现在有科学没办法真正掌握被破坏待
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:49:00物的"即时"状态，但用能量较弱的电磁波去观察你又会有绕射的问题，让你的观测的分辨率不佳
所以你觉得上帝有没有在掷骰子??? 你回我没用啊你真的懂 你投科学期刊不比说服我外行人强吗....
作者: jjvh (官人) 2017-09-10 03:52:00
可是上帝又关文组什么事？真的关乎文组那不就表示圣经单纯创作本而非日常纪录
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:52:00所以你量测电池波能量越强(波长越短)，分辨率高但量测误差
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:54:00很大；但用能量小的电磁波(波长较长)去观测就有测得准但分辨率的问题，所以最后可以用理论和实验推出"测不准原理"
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:55:00不过我想以原po的程度大概只能体会"上帝在掷骰子"
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:56:00原po我讲到这样了你还看不懂吗?有一个测不准原理在当然用机率统去去表达会比较精准
还是你可以跟我讲一下 要活多久才能知道真相????我只看出来 你也不知道真相是怎样啊...
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:58:00原po你就只接说以你的程度连这么简单的推论都看不懂嘛
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 03:58:00真相不就是他讲的那样嘛@@ 是你自己要赋予什么奇怪的哲
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 03:59:00学意义
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 03:59:00所以会有测不准的物理限制，未来哪天我们不用电磁波改用
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:00:00重力波去量测现在所谓的小尺度，到时一样会有测不准的问题
你还是不知道啊... 那不就等于还是在嘴砲阶段而已
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:01:00只是你测不准的幅度会更小然后量测更精准这样
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:02:00原PO为什么一直跳针啊....对了爱因斯坦说那句话是因为
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:02:00我已经回答你原文字面上的问题了，你不是说回答认一个就能
等等... 你现在连真正的量子运动是不是看机率都推翻了你怎么得诺贝尔奖? 现在是假设量子是会看机率动的啊
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:04:00呵呵~我是纯种物理的，你确定你要跟我战"真正的量子力学"?
还是你觉得你撇除量测问题 他就会照因果律动了???
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:05:00假设?那是你无知的假设吧~你无知~并不代表其他人跟你一样
那你做出来 真的会得诺贝尔奖啊... = = 你去做啊
你看又在扣帽子了 其实自己也不知道答案就在扣...
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:06:00本就对那领域不懂还在那边装懂，被洗脸还在那边硬凹
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:07:00所以我说你程度低下嘛，我答案都写出来了，你还是看不懂
我没有装懂喔~ 我从头到尾都不觉得我了解真相...
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:08:00我对股市不懂所以我对股市很无知没错阿
但是我也不觉得你们知道... 所以是我无知还是你无知?
我想理组光是逻辑比文组好这点ˋ就对社会有很大帮助了
你一知半解就算不无知了吗? 跟我嘴砲还不如去发论文
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:09:00再说一次，我已经把答案跟你讲了，你看不懂是程度有问题
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:10:00原来你有资格来定义我是否一知半解呢
而已~ 是你们要无限上纲到我觉得科学万能与否吧我怎魔没资格?? 你都可以批评我无知了
科学一时半刻当然解决不了所有问题，那不代表写一本小说就可以凭空生出一只独角兽
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:11:00喔喔~你不是很喜欢讲历史吗?你要不要去查查量子运动跟古典运动怎么分类的
光是修养方面我就觉得 我比很多人好了....没人要写小说去生独角兽啊 = =/// 谁有这个需求啊
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:13:00直接跟你讲啦~从定义上，又机率来处理力学的就是"量子"
而且你说凭空... 可以凭空啊 不然想像是从哪来的
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:14:00而不是一般人从"科普"上看到的是用能阶的离散来定议
我觉得你也没办法回答啦... 你有办法你就大师了给啦 你脑子里不就一只了~ 你讲独角兽的时候
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:16:00我看了看，我觉得原PO要问的问题跟"为什么F=ma"是差不多的问题，而诺贝尔物理、化学奖是不讨论哲学问题的喔！诺贝尔也没有哲学奖，所以恐怕是没办法得到诺贝尔奖了。
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:17:00不是~我认为原po的问题是为什么要用机率来处理量子运动
那你觉得哲学问题不重要吗??? 求知态度是这样???
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:18:00不是重不重要的问题，而是就没办法得诺贝尔奖啊XD
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:18:00这个问题就像你有高铁可以坐为什么要坐机车一样
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:19:00因为科学不讨论这种问题不是吗，前面那么多人说过了
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:19:00会用机率处理量子力学是因为以目前科技水平，这种方式的
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:20:00精准度、方便性、可预测性最高，而背后的原因我也在前面讲
科学不讨论不代表问题不在啊... = =/// 我问题在这啊
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:20:00不要只会哭麻科学不讨论代表这个问题没有真假可言不是吗XD
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:21:00没有真假可言的问题就是你自爽就好 谈不上什么真理
我只觉得不是科学不讨论 是懒得讨论 因为没结果那你就不能说别人用其他方式去解是无知~ 像占星术
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:22:00不是没有结果，是像原po这种程度的一般人看不懂
像说人的命运~ 不管用古典还是量子 解不出来啊我要是说 就你这种程度 也看不穿自己什么时候死你应该没异议吧? XDDDDD
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:24:00占星术也看不出来啊XD 讲的好像其他方法就有解答一样
不是说 未知的事物 只能解释为不确定吗 怎又否定了ㄟ 说真的... 政治人物选前真的会去问 不要不信邪
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:27:00啊占星术就失败了啊可惜我们都知道神棍的准确度....
郭台铭都会信关公了... 没什么不可能的说神棍... 那牛顿在爱因斯坦出来后 不也是神棍了
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:28:00人家要信什么当然都有不可能都有可能*牛顿在v<<<c时还是对的啊 = =
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:29:00大多数的问题我们都还是可以靠牛顿力学解决嗯，时间让占星术越来越衰颓XDD
所以你不能用某个人占不准就认定完全没用吧?我觉得你跟我理解的占星术有很大落差 我是知道越来越
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:31:00啊就大部分都不准啊，不然为什么政府不花钱研究占星术要给科学研究
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:31:00牛顿在小于0.1光速的惯性座标是对的，但对还没进入太空时
多人 早上不看一下星座预报就不爽... 不要以偏概全
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:32:00代前的人类已经非常够用了!!!!所以你能说他错吗?
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:32:00谢长廷也信宋七力颗颗
占星术不用政府花钱啦... 那种需要花什么钱...我没说他错~ 我只说他在爱因斯坦面前就是神棍而已
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:33:00那总统府怎么不聘请个占星专家当资政啊爱因斯坦绝对不会认为牛顿是神棍好吗XDDD牛顿跟神比 哈哈神棍*
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:34:00我觉得你这样讲牛顿还是不对
我又没讲爱因斯坦认为他是神棍... 别又无限上纲好吗
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:35:00好啊那他跟爱因斯坦比起来，也绝对不会是神棍唷^.<
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:35:00爱因斯坦那个版本是牛顿的升级版，没有牛顿版本哪来的爱因斯坦版本?
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:36:00地球上的一切几乎都可以用牛顿cover不需要相对论修正反观垃圾占星术一点屁用都没有
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:36:00你说"爱因斯坦面前就是神棍而已",我想对学物理的人而言都
作者:
marish (热沼泽)
2017-09-10 04:37:00不同意你说的那句话
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:37:00颗颗原po是标准的怀疑主义者这有点过时了，正视事实好吗偏见咧，证据呢，古今中外占星术至少预测了上千万次吧
正视事实??? 不然你证伪给我看??? 拟就证不出来啊
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:39:00我可以告诉你牛顿当年在水星问题外没有一次错过很简单，不准就是一种证伪啊，哀连这么简单的事情都不知
又要用不知道母体在哪的统计学来辩了 真的懒的理你你连标准都没订 什么叫准 什魔叫不准 都没有啊
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:42:00好啊拿牛顿力学在19世纪的出错率当标准 99%好了
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:43:0095%信心水准+-3%随你选用^ ^ 是真实的就好 快去找资料吧!1068个样本数 占星术预测成功
你还是没讲你要测什么啊? 我数据用凑的也可以啊你光会讲占星术不准 啊要测什么 用什么方法测都没讲我觉得你不懂占星术最好也不要高谈阔论比较好
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:46:00文组不是都做过田野或问券调查吗 = = 我社会系的朋友都有问卷*读大学教授应该有教你怎么做有效力的统计吧?
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:47:00来打我脸啊快快快
学这个 不是为了打谁的脸 是为了更认识宇宙~哈 XDDDD 理组傲慢~ 跟自己意见不同的都是白痴
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:49:00#是天人合一的朋友呢 阿不过还是要反驳占星术不准的问题
很有科学素养啊~ 你怎知未来不会真的用爱发电牛顿那是比喻而已 XDDDD 你看不懂就算了
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:52:00爱就没办法发电每，除非你要说神经传递我可以接受
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-09-10 04:53:00学无止境 原po连这都不懂 还跟人家谈科学素养
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:53:00对了到现在还是很多人想做永动机，原PO这么有梦想的人可
学无止境跟我谈的 不一定要用科学 有相斥吗???你要扣帽子也不要乱扣~ 我也没说科学完全没用
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:55:00我只是说你没有科学观念，也不要乱扣我帽子啊!
ptt肥宅 科学好强 还是每天靠杯没有女友 XDDDDD
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:56:00哈，开始把话题转开了
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-09-10 04:56:00没有相斥阿 一直跳针又只会嘴理组 是要别人跟你谈什么
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:57:00唉整篇文看下来你几乎只有被打脸的份真可怜
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:58:00用爱发电打脸 噗
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-09-10 04:59:00别人是无聊边看边笑 你高兴就好 哈哈哈
作者:
ballice (冰球)
2017-09-10 04:59:00占星术 XD 郭台铭信关公 XD
用爱发电啊~ @@ 你做不出来 不代表别人做不出来
论点混杂，前后矛盾，举例错误，你是文还是理我不知道，我只确定你的逻辑思考和论述都有够烂
作者:
sda4308 (阿星)
2017-09-10 05:53:00理工学院