这串文章讨论下来其实很多人都讲得很好，offlame大讲的其实完全命中问题之所在。
绝大部分的人其实都针对"学术声望"这项评比或多或少有意见，而这其实也是这些所谓
的世界大学排名有争议的地方。这些评比所使用的语言几乎清一色以英文为主也是造成
亚洲国家排名普遍落后的主要原因。另外学校成立的时间越早也越容易形成牌子，对其
声望的提升也非常显著，也间接对后面新成立的大学造成压迫，就成立时间来看，台湾
的大学其实都相当的年轻，在学术声望评比上吃亏是很正常的事情。何况一间大学的评比
常常只有当地人最清楚，这里我要强调先不要战学校，并提出二个问题如下:
Q1: TIMES 2016年台湾科技大学的排名赢过了交通大学的排名，请问当届的高中生若同时
能够上这两间学校，你认为他们会选择台科大的机率有多高?
Q2: 假使在Q1中的学生们普遍选择了交通大学，那么未来有无机会台科大超越交大呢?
这里指的超越是指台湾全国人民普遍的认同而无关哪一家学术机构的排名。
其实这些问题牵扯到极为复杂的定锚效应跟学生被后天教育出来的思想侷限有关，一旦我
们国家的人民和企业主观认为高中学生的素质大于高职，且课堂老师总鼓吹四大出来有多
好找工作人生从此一帆风顺云云，台科大即使哪一天召来了各领域的顶级权威教授来，做
出多少顶尖的研究成果，恐怕也不好翻转此种已经被定锚的思想。然而出社会工作过的人
就知道，人才的定义不是只有台湾注重的在某个时间内完美回答考试券里的问题的纸笔考
试所挑选出来的人，其他如逻辑整合，与动手执行，口才，甚至外貌也是人才重要的考量
因子。因此世界大学排名的机构是不可能有办法弄清楚地球上所有国家的大学的真正排名
，那取决于太多因素，即使是相对客观的上海交大排名(ARWU)使用学术论文以及引用数也
无法完全体现出一家大学的排名位置，在此举一个例子如下:
在美国，跟台湾有点不同，博士班的名额不多，而博士班的学生才是做研究的主力，美国
的东北部有一家名为Dartmouth的学院，其理工科系每年所录取的博士名额常常是个位数，
在2017年，其在上海交大(ARWU)的排名位于201-300的区间，若有人拿着这份排名去美国的
学术圈子问Dartmouth学院是否逊于那些排名101-200的大学恐怕只会得来讪笑。
因此不管是何种评比标准下的世界大学排名，其实真的看看就好。