公共汽车闪不及碾死男大生 判无罪
https://youtu.be/j8iNlOyMc3I
2017/09/09 20:15 综合报导 / 高雄市
痛哭失声想到爱子，妈妈崩溃，她19岁的儿子，两年前要去上课途中，撞上
路边这辆违停的轿车车门，摔飞出去又被公共汽车辗过，后面目击民众吓的大叫
，当时轿车车主，买完早餐上车要关车门，男大生来不及反应才撞上，因此
丧命。
两年后一审判决出炉，车主涉嫌过失致死，判刑七个月，但辗过人的公共汽车司
机则因没有肇责，获判无罪，这结果家属不能接受将要上诉，公共汽车司机因闪
避不及判无罪，而小轿车驾驶，以民事诉讼来看，判刑七个月不能易科罚金
，刑责算重，到现在妈妈心情仍无法平复，对她来说不管判多重赔多少钱，
儿子都回不来了。
4.完整新闻连结:http://news.cts.com.tw/cts/society/201709/201709091888603.html
如果我是公共汽车司机的话，我觉得我闪不过去
不过出事后，我大概也不敢开公共汽车了

上诉个鲷鱼 又不是主动去撞你的

赞

干司机什么事?

什么垃圾标题 本来就不关公共汽车的事

可以翻翻那时的留言 看哪些人未审先骂

公共汽车司机真的不能归责吧，谁闪得过，还有从民事诉讼看刑期是三小

笑喷 八瓜失智列车又一案例

法院国民党开的 马19下台

民事诉讼易科罚金？记者在写三小

过失致死两年以下 七个月连一半都不到

主播是在工X小 还居然无罪勒 想带风向逆

不写孝子了

是在不能接受三小

公共汽车无罪正常

正确标题：公共汽车闪不及碾死男大生 所幸判无罪

公共汽车司机也太衰小 三宝没事开车门

轿车驾驶害死人怪公共汽车司机，死者家属真的很棒

北七判刑七个月又甘民事屁事 操 这什么垃圾新闻阿

“民事诉讼有这条的话，老子用肛门把邱联恭口述讲义吞下去”

又不是突然开 是关上欸 男大生骑车没在看？

呵呵 垃圾新闻媒体 话说这篇是华视原po为什么没照格式写

爽啦 公共汽车最无辜 不能接受三小 家属问号??

公共汽车司机虽小

哪是开车门 是关车门

不过关车门都会撞到? 又不是开车门?

工三小，判刑就是刑事诉讼部分啊，民事只管赔偿，这记

在不能接受啥

这记者连名字都不敢写

干 看影片根本是机车去撞车门吧 车主有够虽洨

推文看清楚好吗 是关车门 表示开着很久了 男大生都不会闪？直接撞上去？ 突然觉得轿车司机很可怜

公共汽车真的虽小 车门开着要关直接撞上也是有问题吧

19岁就骑车 还去撞车门妈妈还哭? 被撞的车主才想哭吧

轿车司机也乱停车啦 如果不是乱停大概就无罪了

还好捷运没司机，不然当年捷运司机也被告

虽然那门是一直咖著没错 但停车的位置错 轿车就有责任

要质疑的麻烦看一下影片 车子都停到行车路线上了

有责任没错阿 不过不表示他有错你就一定要撞上去吧?

现在跟我说没钱拿 不能接受啦

看来是轿车驾驶没钱？所以找有钱的公司？

你管那骑士干嘛 违停本来就有责任

这种新闻媒体素质 台湾好惨

开车门根本陷阱= =

捷运怎么没司机 文湖线也是行控中心在看的啊

违停当然有错 但根本不是肇事主因不然大家以后看到违停就撞上去等收钱喔

看影片是，车门半开，车主进到一半准备关门，骑士自撞车门

不是主因也可以罚 结案 谢谢指教你要扯机车有错我才懒得管 反正轿车一定有错既然有错 拿就赔

骄车真衰 遇到一个不长眼的三宝

自己闭着眼睛骑车怪谁

那轿车有错要赔 为什么不能接受司机无罪?

公共汽车判有罪..以后谁敢开公共汽车

因为司机公司比较有钱赔 所以不能接受无罪吗?

我又没讲公共汽车= =

记者智商...

本来公共汽车就无罪车神来开也闪不过好吗

恐龙家长 只想要钱吗?

民事? 判刑? 这记者会不会太好当?

死者为大不行了吗? 让我们继续看下去 以后会妨碍抬棺吗?

有屎大家吃 可悲家长