※ 引述《BoBoLung (暴鲤龙)》之铭言：
: 听说这个小组的成员，没有任何专业背景？
: 这是课审会的名单：http://well-being-ng.net/ccess/
: 网传的小组成员背景：https://goo.gl/M21PTs
: 1.丁志仁：生物老师、中华民国振铎学会理事长
: 2.杨遵荣：师大物理系教授
: 3.林秀珍：台南女中国文老师（感谢网友指证）
: 4.蓝伟莹：化学老师、高中教务主任
: 5.赖和隆：中正高中资讯科
: 6.庄福泰：台师大地球科学系博士、高雄瑞祥高中教育主任→高雄鼓山高中校长
: 7.胡敏华：罗东高中辅导老师
: 8.郭静静：松山高中健康与护理老师、典范护理师
: 9.廖耿志：台中二中音乐科
: 10.王淑专：南投县家长关怀教育协会理事长
: 11.许晏绅：学生代表
: 12.卢舒言：学生代表
: 这让我想到之前也因为不专业被骂惨，历史课纲的十人检核小组。
: 1.王晓波：世新大学中文系兼任教授
: 2.谢大宁：佛光大学中文系教授
: 3.包宗和：台大政治系教授
: 4.朱云鹏：中央大学经济系教授
: 5.陈昭瑛：台大中文系教授
: 6.董金裕：政大中文系名誉教授
: 7.潘朝阳：师大学东亚文化暨发展学系教授
: 8.吴连赏：高师大地理系教授
: 9.黄丽生：台师大历史学博士、海洋大学海洋文化所教授
: 10.李功勤：中正大学历史学博士、世新大学通识中心教授
: 简单的对照表：http://i.imgur.com/ddGAg2G.png
: 为什么这次的选文小组没有被骂不专业ㄋ
: 这应该可以算是八卦吧？
1. 当年历史课纲的检核小组之所以被骂, 最主要的原因是成员的统派色彩.
选一堆统派背景的来审历史课纲,
当然会被认为是企图透过大中国史观来继续对学子洗脑.
统派在台湾没市场, 被骂是正常的事.
2. 你会拿这个出来比较, 表示你"认同"成员可以不专业.
既然这样, 打文言文课审小组不专业这点就显得立场自我矛盾.
3. 这个小组是从普通高中小组成员里选出来的.
原始母群体里面国文专业人数比例很低的话,
选出半数而当中没几位国文专业也是很正常的事.
你总不能要求为了满足更多国文专业成员的要求,
就在普通高中小组里塞入更多国文专业成员"候选"吧.