楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2017-09-09 13:41:16※ 引述《BoBoLung (暴鲤龙)》之铭言：
: 听说这个小组的成员，没有任何专业背景？
: 这是课审会的名单：http://well-being-ng.net/ccess/
: 网传的小组成员背景：https://goo.gl/M21PTs
: 1.丁志仁：生物老师、中华民国振铎学会理事长
: 2.杨遵荣：师大物理系教授
: 3.林秀珍：师大教育系教授
: 4.蓝伟莹：化学老师、高中教务主任
: 5.赖和隆：中正高中资讯科
: 6.庄福泰：台师大地球科学系博士、高雄瑞祥高中教育主任
: 7.胡敏华：罗东高中辅导老师
: 8.郭静静：松山高中健康与护理老师、典范护理师
: 9.廖耿志：台中二中音乐科
: 10.王淑专：南投县家长关怀教育协会理事长
: 11.许晏绅：学生代表
: 12.卢舒言：学生代表
: 这让我想到之前也因为不专业被骂惨，历史课纲的十人检核小组。
: 1.王晓波：世新大学中文系兼任教授
: 2.谢大宁：佛光大学中文系教授
: 3.包宗和：台大政治系教授
: 4.朱云鹏：中央大学经济系教授
: 5.陈昭瑛：台大中文系教授
: 6.董金裕：政大中文系名誉教授
: 7.潘朝阳：师大学东亚文化暨发展学系教授
: 8.吴连赏：高师大地理系教授
: 9.黄丽生：台师大历史学博士、海洋大学海洋文化所教授
: 10.李功勤：中正大学历史学博士、世新大学通识中心教授
: 为什么这次的选文小组没有被骂不专业ㄋ
: 这应该可以算是八卦吧？
不知道这个来源是否正确
假设是真的好了
现在的知识体系基本上就是西方那一套，从哲学逻辑学伦理学数学科学等等
文言文本身就跟现代知识体系脱节
西方教英文上一些莎士比亚但不会教一堆拉丁文（除了贵族学校为了学而学例外），哲学
课也不会用古希腊文拉丁文上
由其他领域老师来审国文课纲可以知道我们学生需要具备何种语言能力
更何况是减少比例又是不是全删
由中文老师来审应该只会更多文言文 审出给适用读中文系学生的内容