楼主:
crocus (哪来的)
2017-09-09 11:06:25虐杀老鼠有没有罪？基隆、台北检察官见解不同
2017-09-08 13:20联合报 记者王圣藜╱即时报导
吕姓男子弄死一只老鼠PO网被人检举，台北地检署检察官侦办，依违反动物
保护法罪嫌起诉他；法院审理时，吕说，“牠在我的厨房咬东西，是害鼠啦
！”台北地院审酌认为，这只老鼠没有实际被吕饲养、管领，违法要件不足
，今天判决吕无罪。可上诉。
去年间，基隆地区另一名蓝姓男子也同样虐鼠被移送法办，基隆地检署检察
官将蓝某不起诉处分，台北地检署虽起诉吕某，但被法官判决无罪，从 1只
老鼠之死看司法，“2个地检署的法律见解不同”。
台北地检署指控，去年10月，吕姓男子前后 3次分别将老鼠数只以倒入装满
水的水桶中、浸入装满水的水桶中、以热水浇淋等方式伤害已装进笼子里的
老鼠，导致老鼠死亡；吕PO网， 3个月后被人告发，检察官查办依违反动保
法罪嫌起诉吕。
吕告诉法官，影片是他去年12月到今年1月拍的，“3段影片其实是同一只老
鼠、是同一天的事”；吕说，影片中的老鼠是无人饲养的沟鼠，是有细菌的
害鼠，牠会在厨房咬东西，才抓牠并把牠淹死。
法官勘验，吕在 3段影片穿着打扮相同，确认“死者”一样，进而调查吕所
杀死的老鼠是否为无人饲养的沟鼠？而无人饲养的沟鼠是否属于动物保护法
规范的动物？
判决说，动物保护法所保护的动物，是专指“人为饲养或管领的脊椎动物”
，但吕某辩称，沟鼠是在家中厨房抓到、且无人饲养的，另辩称牠是害鼠，
所以将牠淹死，法官因此认为，没有其他证据证明老鼠是被吕饲养或管领，
所以不必处罚。
检方又指控吕诱捕老鼠将牠装入笼内，老鼠就“被管领”，属于动保法应保
护的法益，但判决认为，任何生活在自然环境中的动物被人骚扰、虐待、伤
害前，必先处于被人实力支配下，吕表示抓到老鼠5到6分钟后就把牠弄死，
其行为不构成违法要件。
https://uc.udn.com.tw/photo/2017/09/08/realtime/3974533.jpg
图为台北地院。 记者王圣藜/摄影
4.完整新闻连结:https://udn.com/news/story/7321/2690083
吱吱崩溃ㄟ(′‧ω‧‵)ㄏ
作者:
askey (像钥匙)
2017-09-09 11:54:00对啦司法官没生活经验~8+9充满生活常识~这种幻想才可笑
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-09-09 11:52:00低能动本立委 智障动本法
作者:
jdklas (我想放假阿....)
2017-09-09 11:51:00打错 #检察官
作者: jkoepo (Antony) 2017-09-09 11:50:00
贪污跟黑道要是办的有这么效率 天下太平
作者:
jdklas (我想放假阿....)
2017-09-09 11:50:00除惹读书外 法官生活技能跟知识是不是趋近于0？
作者:
Muroi (绝对要爬上去!! ~"~)
2017-09-09 11:49:00这检察官太闲喔
作者:
ice17 (Mr凛)
2017-09-09 11:48:00检察官以后就不要打蟑螂
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2017-09-09 11:45:00检察官太闲，条文就写了要人养（管领），硬是把关进笼子也算
作者:
peiring (peiring)
2017-09-09 11:44:00自己爱po网活该
作者: jasmine2015 2017-09-09 11:39:00
干 阿我活生生杀野外钓到的鱼有没有罪
动物保护法的动物定义不就有说了，指犬、猫及其他人为饲养或管领之脊椎动物，包括经济动物、
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-09 11:27:00不过是谁那么北缆去检举这个啊XDDDD
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2017-09-09 11:26:00我也觉得流浪猫乱翻垃圾是害猫 流浪狗对我吠是害狗啊
北检忙死了，哪有时间跟你争论老鼠是不是动保法的保护
这个判决就说野鼠不受保护啊早就应该正名“可爱动物保护法”了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-09 11:23:00有没有害是谁决定的？ 多的是人觉得流浪猫狗都有害啊这个其实是现行法律漏洞
作者: drigo 2017-09-09 11:22:00
正法, 那地检署人员违反动保法
作者: purplebfly (紫翔) 2017-09-09 11:22:00
老鼠是害虫,又不是宠物鼠,要用法律保护什么
作者: drigo 2017-09-09 11:21:00
开始捉一堆老鼠, 带到地检署去就地放养, 敢捕捉处理掉就地
作者:
mecca (咩卡)
2017-09-09 11:21:00理盲滥情
作者:
qq204 (好想放假...)
2017-09-09 11:19:00以后抓到就全寄到基隆市动物保护防疫所就对了!!!
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-09 11:18:00蟑螂不受动保法保护 怎么杀都没人管你
黏鼠板之类的=>饿死 跟烫死淹死比起来感觉哪个比较虐?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-09 11:16:00不是说你看了不顺眼那动物就不受保护啊
作者: jalsonice 2017-09-09 11:14:00
哪里两回事 定义明明相同
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-09 11:14:00大概是要买黏鼠板或捕鼠笼吧
作者:
solsol (乱风)
2017-09-09 11:13:00检察官扯了那么多，怎不先教导.示范怎么安乐除害鼠
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-09 11:12:00法院这判决真的很怪 这样流浪动物不就虐杀都无罪？
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-09 11:13:00两回事？ 都不是人为饲养或管领的脊椎动物啊
作者:
BAITER (晴)
2017-09-09 11:13:00沟鼠 跟流浪猫狗 两回事吧
作者:
qq204 (好想放假...)
2017-09-09 11:13:0087检察官 难怪台湾司法越来越鸟
脊椎动物限定 甲壳纲 头足纲 双壳纲 腹足纲 等不受保护
作者: hik1015 (hik1015) 2017-09-09 11:09:00
可爱动物保护法
作者:
bkebke (下次填)
2017-09-09 11:09:00拿笼子装就叫养喔
老鼠抓到要怎么做比较人道，因为军中学长都直接烫死好像不妥
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-09 11:08:00那这样虐杀流浪猫狗有问题吗？
作者: sd09090 (河马阿河) 2017-09-09 11:07:00
没
作者:
gg1259789 (GGininder123)
2017-09-09 11:07:00一定要脊椎动物？