虐杀老鼠有没有罪？基隆、台北检察官见解不同
2017-09-08 13:20联合报 记者王圣藜╱即时报导
吕姓男子弄死一只老鼠PO网被人检举，台北地检署检察官侦办，依违反动物
保护法罪嫌起诉他；法院审理时，吕说，“牠在我的厨房咬东西，是害鼠啦
！”台北地院审酌认为，这只老鼠没有实际被吕饲养、管领，违法要件不足
，今天判决吕无罪。可上诉。
去年间，基隆地区另一名蓝姓男子也同样虐鼠被移送法办，基隆地检署检察
官将蓝某不起诉处分，台北地检署虽起诉吕某，但被法官判决无罪，从 1只
老鼠之死看司法，“2个地检署的法律见解不同”。
台北地检署指控，去年10月，吕姓男子前后 3次分别将老鼠数只以倒入装满
水的水桶中、浸入装满水的水桶中、以热水浇淋等方式伤害已装进笼子里的
老鼠，导致老鼠死亡；吕PO网， 3个月后被人告发，检察官查办依违反动保
法罪嫌起诉吕。
吕告诉法官，影片是他去年12月到今年1月拍的，“3段影片其实是同一只老
鼠、是同一天的事”；吕说，影片中的老鼠是无人饲养的沟鼠，是有细菌的
害鼠，牠会在厨房咬东西，才抓牠并把牠淹死。
法官勘验，吕在 3段影片穿着打扮相同，确认“死者”一样，进而调查吕所
杀死的老鼠是否为无人饲养的沟鼠？而无人饲养的沟鼠是否属于动物保护法
规范的动物？
判决说，动物保护法所保护的动物，是专指“人为饲养或管领的脊椎动物”
，但吕某辩称，沟鼠是在家中厨房抓到、且无人饲养的，另辩称牠是害鼠，
所以将牠淹死，法官因此认为，没有其他证据证明老鼠是被吕饲养或管领，
所以不必处罚。
检方又指控吕诱捕老鼠将牠装入笼内，老鼠就“被管领”，属于动保法应保
护的法益，但判决认为，任何生活在自然环境中的动物被人骚扰、虐待、伤
害前，必先处于被人实力支配下，吕表示抓到老鼠5到6分钟后就把牠弄死，
其行为不构成违法要件。
https://uc.udn.com.tw/photo/2017/09/08/realtime/3974533.jpg
图为台北地院。 记者王圣藜/摄影
4.完整新闻连结:https://udn.com/news/story/7321/2690083
吱吱崩溃ㄟ(′‧ω‧‵)ㄏ