Re: [问卦] 台湾是人治? 还是法治?

楼主: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2017-09-08 21:04:25
※ 引述《sylvia0915 (小雅)》之铭言:
: 哈囉 最近朋友推荐给我有点旧的历史剧 大秦帝国之裂变 但看完很有感
: 深想着 台湾是不是只有体制是民主? 但实为人治社会?
: 铺点梗 但非专板 有兴趣的麻烦自己去你水管找了
: 原因是里面的几句台词...
: 变法起初...反对势力太大...压力太大...
: 秦孝公抱怨卫鞅说“秦国这个破坛子 还不搞烂算了? 哪能承受得起沉重的变法?”
: 卫鞅回了“正是因为秦国穷...若移风易俗 赏罚分明 法治之心能根植于民
: 民守法则国自然富强”
: 变法中途 秦孝公又担心了 想说中间万一旁边的邻居 魏国打来怎么办?
: 卫鞅回了“...不是秦军与敌国作战 是整个秦国与敌人作战!
: 一国之国力 在野不在朝 只要坚定信心 变法成功 民力则为国力 国何愁不强?”
: 虽然最后有点烂尾...卫鞅作法自毙...部分剧情也不知是否符合史实...
: 但卫鞅自知死期将近...还是烧掉了数道用于保护自己的密诏...
: 理由是“要法治 不要人治”
: 那么 对照2500年后的民主国家台湾 虽有法 但大家比赛不守
: 所以 台湾 是个法治为形式为外衣? 实则为人治为实体的社会吗?
当然是人治阿!~~~
看看年金改革就知道了
如果是法治的话
年金根本就是不能砍
现在台湾就是政客迎合多数人的喜好
去砍少数人的财产权
不然你以为为什么被砍的人反应这么大??
就因为是砍得不合法阿~~
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-09-08 21:05:00
推 只能说抱歉
作者: g0620 (K.O.T)   2017-09-08 21:06:00
人治!那怕是司法独立,法官还是用心证完败所有正常人~
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-09-08 21:06:00
你后面是对的但 第五行在说什么二楼 就是 法条没办法说清楚 才自由心证啊
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 21:08:00
法条定死就不用法官了,电脑按一按就判好了
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-09-08 21:09:00
抱歉ㄛ 年金是一直以来都要改但那些XX不改
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-09-08 21:10:00
法制的话一开始就不会搞这年金了啦恶心的自肥条款跟我说这是法治 呸
作者: gca00631 (囧)   2017-09-08 21:11:00
法治又不等于不能修法
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-09-08 21:12:00
今天是国家被XX乱答应别人不合理的事
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2017-09-08 21:14:00
法可改啊 哈
作者: rapnose (鼻马龙)   2017-09-08 21:22:00
其实是模糊地带。我也不知道行政命令有没有信赖利益可言。
作者: GSWA (Lucky Boy)   2017-09-08 21:24:00
好哦,那公务人员比照高级工程师,出包了用薪资折抵,或是半年给半薪就好公务人员出包,结果都是用人民纳税钱在赔偿的,爽兵还不知道自己爽法治人治的定义,还是先去查一下吧!来业界工作感受一下实战吧!整天闷著自以为自己聪明其他人都笨蛋,跟法律人当总统是一样的果然爽兵真的都不知道自己爽原则是什么?经济好好学呀,你不是唸过很多书吗?加油啊!当通才别当专才,处理问题用办事态度而非做事态度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com