自由时报
酒测值0.61 他说“肇事后才喝酒”获判无罪….
〔记者吴政峰／台北报导〕王姓男子去年为了争抢车位，与他人发生擦撞，经警方施以酒
测，数值高达0.61，超过公共危险罪标准，移送士林地检署侦办并起诉。但案子到了士林
地院，王男辩称是“肇事后才饮酒”，士林地院法官认为无法排除这个可能性，5日判他
无罪。
王男去年8月15日晚间10点左右驾车至新北汐止，想停入路边停车格，与后方也要停同一
停车格的轿车擦撞，受害车主闻到王男身上有淡淡的酒味，报警处理。
警方到场时发现，王男坐在路边喝酒，施以酒测，数值高达0.61，远高于公共危险罪数值
0.25，被带回派出所，岂料王男失控，怒谯“警察就是垃圾”，被追加一条污辱公务员罪
。
王男坚决否认酒后驾车，辩称车祸后才至一旁超商买3瓶啤酒，法官为了求证，请员警当
场饮用相同数量、厂牌酒类，再行酒测，测得数值为0.57，与0.61相差不远。
据此，法官认为，无法排除王男于车祸后才饮酒的可能性，判他公共危险无罪；至于辱骂
员警，则被判拘40日，得易科罚金4万元，可上诉。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2185685
作者:
MEVIUS (七星)
2016-09-06 23:35:00台湾法官 还意外吗
作者:
hankdai (hank)
2017-09-06 23:36:00op
作者: ImBBCALL (抠机) 2017-09-06 23:36:00
阿就无法证明啊干
作者:
frommr (流浪汉)
2017-09-06 23:36:00法官公开教学 以后大家都用这招ㄛ
作者:
kiyoe (7.75歳です)
2017-09-06 23:36:00新招 肇事再喝酒 真是座鬼岛啊
作者:
Adobola (是阿布!!~~)
2017-09-06 23:36:00台湾法官真的智商有问题
作者: poeoe 2017-09-06 23:37:00
这非常合理啊 就是没办法证明 不然要法官没证据乱判喔?
作者: lovejamwu (阿发我爱你!!!) 2017-09-06 23:37:00
哈哈....
作者:
sikadear (two.o.clock)
2017-09-06 23:37:00本来就该这样判
作者: sunluna (海になりたい) 2017-09-06 23:37:00
以后躲酒驾都用这招就好啦...
作者: hong414 (allen0983) 2017-09-06 23:37:00
可以解散这批法官吗...
作者: YishengSu (快乐的多多) 2017-09-06 23:37:00
OK(笔记)
作者:
ffv111 (死做活做像条狗)
2017-09-06 23:38:00高招 ~
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2017-09-06 23:38:00
如果穷极一切方法都无法证明 就是以罪疑惟轻来论
作者: yyc210 (UHBIJNOKM) 2017-09-06 23:38:00
等警察来前 假装打电话 实则冲去超商买酒回现场狂灌?
作者:
ssccot (ssccot)
2017-09-06 23:38:00干 怎么都没想到还有这招
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2017-09-06 23:38:00
这可以测试 搞个最佳解出来吧
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-06 23:38:00这招还满猛的 哈哈
好啦，以后法官也不要管证据了，没证据也照判才不会被
作者: poeoe 2017-09-06 23:39:00
就没办法证明是要法官判什么啦
作者:
Shann (你是迎面而来的风)
2017-09-06 23:39:00要求证应该是先找发票跟超商监视器吧，叫员警喝酒是..
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-09-06 23:39:00其实判无罪很正常，不过也可能下个法官心证不同他就完蛋
作者: YishengSu (快乐的多多) 2017-09-06 23:39:00
原本就超标也可以冲去买酒脱罪 这样太方便~~
作者:
cul287 (希悠)
2017-09-06 23:39:00非常合理阿 又不是现行犯..
作者:
tchialen (艾妈 挖爱哩)
2017-09-06 23:39:00又学到了一招
要证据 现场有没有酒或是买酒证明拿出来阿 随便说说欧
作者:
TRIMGAL (Visca！Barca!)
2017-09-06 23:39:00就没证据是要判三洨
作者:
delnet (Delete)
2017-09-06 23:39:00这法官真的脑到一个极限
作者: sunluna (海になりたい) 2017-09-06 23:40:00
有证据证明是事后买酒吗?
作者:
sakuraha (山积是人类的天性...)
2017-09-06 23:40:00知道喝三罐啤酒可以刚好0.61..这家伙超专业...
作者:
cystal (专业代PO)
2017-09-06 23:40:00水啦 酒驾惯犯解套
作者:
FFFFFFFF (转寄不要按太多F)
2017-09-06 23:40:00这证明的方法真是低能…
作者:
XXXXSHIT (给我八千元 我给你五颗星)
2017-09-06 23:40:00其实有道理 除非是现行犯 不然还真的无法证明
作者:
funkD (放å¯)
2017-09-06 23:40:00真假 这有点豪洨
作者: kenro 2017-09-06 23:40:00
这根本乱判吧 什么人都有
作者: kai91 2017-09-06 23:40:00
很合逻辑阿
作者: happypg (Ninten) 2017-09-06 23:41:00
无罪推定就是屌
作者: poeoe 2017-09-06 23:41:00
不要再扯乱判 这种没办法证明的状况要怎么判有罪啦
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-06 23:41:00警方就到场的时候发现他在喝酒啊
作者:
jimli (阿健)
2017-09-06 23:41:00这招港剧法庭都演过了好吗 阿就真的无法证明之前之后喝的
作者:
mn435 (nick)
2017-09-06 23:41:00绝对有黑幕
有监视器的话 调阅时间跟比对发票时间不就知道了......
作者: thedogof (thedogof) 2017-09-06 23:42:00
关法官屁事
作者: poeoe 2017-09-06 23:42:00
警方到场都看到喝酒了 要什么发票啦
作者: sunluna (海になりたい) 2017-09-06 23:42:00
有证据能证明是事后买的酒吗? 凭个可能性就认定没酒驾吗?
作者:
moumoon5566 (廢文果實能力者)
2017-09-06 23:42:00好猛
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-06 23:42:00奇怪 一堆人不看内文的XD 警方到场就看到他在喝了啊XD
作者:
kuro (支那啃民党 凸￣▽￣凸)
2017-09-06 23:42:00[ 跪求专业乡民证明该酒精浓度为行为前所产生 ]
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-09-06 23:42:00一堆推文都要当事人自证己罪
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2017-09-06 23:43:00法官心证太扯了. 再不然就是起诉检察官太废
上面有另外一篇有详细说明 应该把这条也列入破坏现场
作者: poeoe 2017-09-06 23:43:00
是检方要证明他有酒驾 不是他自己要证明没酒驾好吗
作者: j73596 ( (￣y▽￣)╭) 2017-09-06 23:43:00
一堆法盲都喜欢有罪推定 不能证明你不是共匪 通通枪毙啦
作者:
jimli (阿健)
2017-09-06 23:43:00不管事后事前买的酒 就是警察来正看到他喝酒阿
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-09-06 23:43:00每天骂KMT骂白色恐怖，但其实思维是一样的
作者:
cosy (笑看人生)
2017-09-06 23:44:00法官没判错啊 就没证据 没有他喝酒前酒测值 是要判杀洨
作者:
cystal (专业代PO)
2017-09-06 23:44:00以后酒驾出事 马上灌酒啦
作者: just5566 (就是56) 2017-09-06 23:44:00
不要想成是临检抓到就可以理解惹
作者:
jimli (阿健)
2017-09-06 23:44:00台湾人就是喜欢公审那套 说你有罪就是有罪大人快铡他
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2017-09-06 23:45:00
以后就喝调酒好了
作者:
cul287 (希悠)
2017-09-06 23:45:00不然就修法堵漏洞阿 难道要自创法律吗?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-06 23:45:00酒后开车怕的是临检，临检你根本不能喝酒
作者: metcc80211 (metcc) 2017-09-06 23:46:00
主要还是警方的蒐证能力
作者: poeoe 2017-09-06 23:46:00
要嘛透过立法规范 不然法官这样判根本是正确到不行
作者:
aaazzza ( )
2017-09-06 23:46:00超商有监视器 发票可以查时间，法官有查吗？
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-06 23:46:00他是运气不好(或者说运气好)先撞到其他人
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-09-06 23:46:00
法官也一起死刑拜托
作者: kenro 2017-09-06 23:46:00
所以以后酒驾车祸，记得马上再补酒，乱判也有人挺
作者:
kuro (支那啃民党 凸￣▽￣凸)
2017-09-06 23:46:00[ 法规漏洞不去怪立法者 却要法官脑补定罪 台湾人好棒棒 ]
大家都把这招学起来以后酒驾发生率就可以降到零囉！棒棒哒
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2017-09-06 23:46:00车祸后喝酒的笑话流传很久了, 为什么到现在还没修法咧 这
作者: bj45566 2017-09-06 23:46:00
有请警察试验啊至少不是乱用心证，不过应该是要调监视器
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-09-06 23:47:00其实上一篇有人说可以修法把这行为视同酒驾，满有意思的
作者: sunluna (海になりたい) 2017-09-06 23:47:00
以后就等警察来现场喝给他看再测 酒驾也没有酒驾了
作者:
ffv111 (死做活做像条狗)
2017-09-06 23:47:00想请问这漏洞补的起来吗？
作者: poeoe 2017-09-06 23:47:00
警察来就看到事后喝酒了
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-09-06 23:47:00
立法者还不是政法资共犯体系
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-06 23:47:00内文有说了，警察到的时候看到他正在喝酒
作者: bj45566 2017-09-06 23:47:00
不过这招国外也有人在用，很难完全围堵
作者:
poi96300 (天阿poi)
2017-09-06 23:48:00以后酒驾车祸后 去超商买啤酒喝 等条子是标准sop
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-09-06 23:48:00这漏洞不好补，要看有没有其他法例。
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-09-06 23:48:00
文组法官
作者:
jimli (阿健)
2017-09-06 23:48:00酒哪里来的根本不重要 重要的是警察来看到他在喝酒
作者:
childay (阿呆的老公)
2017-09-06 23:48:00操她妈的法匠去死一死啦 干!!
作者:
just206 (喇吧道)
2017-09-06 23:48:00台湾本来就无罪推定啊！某几楼在崩溃什么没读书哦
作者:
alen0303 (艾伦零参 智商负三)
2017-09-06 23:48:00这就是无罪推定啊 不然就修法啊
作者:
toshbio (toshbio)
2017-09-06 23:48:00不是酒测前喝酒就无罪 人家是有算过的 乡民不要傻傻去试
作者: poeoe 2017-09-06 23:49:00
要嘛就修法规定车祸后喝酒推定为酒驾 不然关法官什么事
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-09-06 23:49:00
标准就直接看酒测值啊哪里难补
作者:
childay (阿呆的老公)
2017-09-06 23:49:00那以后开车都在车上放一瓶威士忌就再也不会有酒驾了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-06 23:49:00他的说法就是他是肇事之后才喝酒的啊
作者:
CHELun (曾咖郎)
2017-09-06 23:49:00乡民都觉得不用证据 只要我觉得怎样是对的就能怎样判
作者:
kuro (支那啃民党 凸￣▽￣凸)
2017-09-06 23:49:00[ 理组好棒棒 快证明一下驾驶开车时已有喝酒 打法官脸啊 ]
无法排除的可能性多的是啊，杀人放火强奸都是地球上的
作者:
kuro (支那啃民党 凸￣▽￣凸)
2017-09-06 23:51:00[ 坐等理组证明文 (挖鼻 ]
作者: nowitzki0207 2017-09-06 23:51:00
台男好聪明
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-09-06 23:51:00
事后喝也入罪不就好了只是官员法官自己也爱酒驾不敢补漏
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-06 23:52:00啊现在事后喝就是没有入罪嘛XD
杀人的除法是当场录影拍到，不然事后证据不都存在有无法
作者:
ffv111 (死做活做像条狗)
2017-09-06 23:52:00不过这个案例有测试相同品牌跟数量的酒测值，不算乱判 ~
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-09-06 23:52:00不是补不补漏，是没有政策窗。一堆乡民平常也不知道有这
作者:
sakuraha (山积是人类的天性...)
2017-09-06 23:52:00人家理组的算的刚好你有吗..到时文组乱猜被戳破就糗了.
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-09-06 23:53:00招可以躲，结果却又要未卜先知修法
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-06 23:53:00啊就人家酒测值真的就像是现场喝完3瓶啤酒的酒测值啊
作者: bj45566 2017-09-06 23:53:00
看发票时间至少知道非事先预藏啊，且若是事后买的至少可
作者:
fanecerce (我是红袜+LAMIGO球迷!!)
2017-09-06 23:53:00不能去超商调录影带吗？
有去求证真的有买3瓶啤酒吗???? 没有的话法官就下地狱啦
作者: poeoe 2017-09-06 23:53:00
事后喝要有罪去找立委 不关法官的事
作者:
icou (已哭)
2017-09-06 23:53:00我觉得这点是要好好查证 不无可能
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-06 23:54:00去超商调录影带很可能会发现他真的买了3瓶啤酒啊XD
法官不要变成专门放犯罪者离开的好不好啊 ..........
作者: newholucan (Be brave& Keep working) 2017-09-06 23:54:00
台湾鲷民再次瘫痪司法又一力作
作者:
jetrider (傑特èŠå¾·)
2017-09-06 23:54:00别跟没脑的人多说明了啦 反正一律死刑就好>.^
作者:
kuro (支那啃民党 凸￣▽￣凸)
2017-09-06 23:54:00[ 我说那个理组的证明文呢 不要只会说干话啊～ (挖鼻 ]
作者: poeoe 2017-09-06 23:54:00
事先预不预藏又怎样 有规范车上不能放酒喔?
作者: poeoe 2017-09-06 23:55:00
重点根本不是酒哪来的啊
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-09-06 23:55:00商店部分检方绝对是有查过啦 没有检方那么弱的