看了推文意见
我想问说
假设a写程式
效能好 可维护性高 注解清楚 也易于扩充
方便与其他接口介接
但他只能独立写出小画家
而b写程式
效能普普 想到啥写啥 写来落落长 逻辑只有自己懂
但是能独立写出Photoshop
那这样哪一个程式功力比较厉害
※ 引述《AhGai (我有收钱我没放水)》之铭言：
我们都觉得的会写程式的人很厉害
但是两个都会写程式的人 要如何分辨谁厉害呢
现在大部分的系统都是多人合作
还牵涉到一些系统设计 软件工程 人机接口 数据库规划之类的学问
光比较xx系统之间谁好谁坏 好像也无法比出程式的功力
单一个人的程式功力 到底都怎么样比出高下呢
大家认识的程式神人
自己独立作业 写过最厉害的东西是什么呢

薪水

程式最短、效能最好

我认为程式是不分高低的 而是人才有分高低

执行效率跟可维护性啊

越短越好 注解也要够详细

以达成同等功能而言 比执行速度？ 比使用最少的资源？

你可以搜寻leetcode

五楼写计算鸡鸡长度的程式，可是太小演算不出来

可能需要用 double 精准度才够

一个程式 各自表述

优劣喔 个人角度是效率 企业角度可维护性

coding style, performace, maintenance

推楼上

还有可读性啊

现在都会觉得很会写会解题但code超乱的 根本没用

程式写得好，要饭要到老

这是比基础而已 程式有牵涉到系统 科学计算的

程式写到让大家包括自己看不懂 是最差的

不外乎就效率，弹性，可维护性

你就很难去细分了 我最先判断的都是 coding style

hello world 谁最快完成

精简 效率 维护姓 占用资源 个人觉得还有doc也很重要不过doc不属于程式就是了XD

精通C语言 抓不到C罩杯

由使用者决定..

函式 变量名取名丑 断行 空格 都搞不好的 程式都一般般

好维护才是王道

时薪1000

另外 系统文件清楚 注解明确 好交接 不光只看程式码

重点在你解决了什么问题

即使发生机率再低 也要做好错误处理

会抱老板大腿的赢

执行效能 维护难易还有一个我也觉得很重要 一开始写就要注意可能出错的地方

最难的是让别人能懂甚至别人也能维护吧

写到让对方看不懂就赢了

薪水最多 加班最少

当然是小画家啊，你看小画家多少人用，屌打 photoshop

简单ㄚ 弄个贝塔狗 打遍天下无敌手 别人不懂最好 有差吗

B厉害,A只能去印度程式工厂

在业界 功力高低不是绝对 好卖钱好维护迎合客户才是正解有时候客户或主管出烂点子 你还是只能硬著头皮做不然会被嫌没能力又难搞

当然是小画家... 放到GitHub上面 让大家扩充功能Photoshop那个程式设计师 只要他不做 就没了 程式寿命极短

写的最烂的就是用一堆自以为艰深的语法

B应该可以活得很久，只有他懂，公司不敢开除但我比较喜欢A，有什么issue，优雅的改code

跑不动的PS没有用