这种新闻每年都有，但是每是看推文还是有点哭笑不得，因为很多人好像不知道这种排名是怎么评分的。
我们来看看计分方法: 30%教学 30%研究 30%论文引用 7.5%国际化 2.5%业界收入
30%教学包含15%的"声誉"，4.5%的师生比，2.25%的博士大学生比，6%的博士职员比 还有2.25的教学收入
30%研究包含18%的声誉，6%的研究收入，6%的研究生产力
7.5%国际化包含2.5%的国际学生比，2.5%的国际教职员比，2.5%的国际合作
不知道大家发现了没有，33%的分数来自于声誉。那声誉是怎么调查的呢?就是问世界上那些有声望的教授，他们心中大学的世界排名前15名长怎样，然后跟以前的结果平均一下后得到今年的成果。
我是不知道大家对这种调查方法有什么感想拉，我是觉得调查声誉不是不行，但是占总分的33%有点多，这就有点像你期末成绩里面有33%竟然是靠班上同学打印象分数得出来的，这样叫边缘人如何是好??
另外这里面还有10%左右的各种收入，我找不到明确定义，但八成就是包含学杂费，各方给的研究经费和赞助等等，毕竟大学不是营利组织。我觉得台湾的大学这点绝对是输别的国家拉，就算今天是台大也不一定能拉到多少钱，一涨学费大家又跳脚，这很难怪台大。
博士生比更惨，现在台湾没人要念博士了，想念的都出国了，台湾的学校也招不到什么外国人。
总之要提升这些数字砸钱是最快的，但是一来这个排名真的有那么重要吗?二来纳税人能接受政府砸钱冲学校排名吗?毕竟念台大的只是少数人，排名更是没办法填饱肚子。而且这些指标多半跟校方和教授的表现有关，跟大学生的表现其实关系很小，但是底下一堆人在骂大学生，你至少骂研究生还比较有点关系吧...