※ 引述《andylin2468 ()》之铭言：
: 实在受不了了，那些曼德拉效应的影片完全在故弄玄虚、骗点阅率
: 结果还一堆人在那边跳针“几十万人一起记错”、“记错还都记成一样的”
: 简直傻眼猫咪
: 来吧，让我告诉大家曼德拉效应到底是三小，绝对不是什么窜改历史...
: 先讲结论
: 我们以为是“大家一起记错”，其实是“根本没人记得过”
哪天万一你发现老二长在鼻子上，
也会觉得根本没人记得，是自己的问题，咈咈...
: 曼德拉效应的问题有一种固定的模式：在题干中早已藏好两个主要的可能答案
: 轿车不是四人座就是六人座、尾巴的黑色部分只有有和无两种答案
: 而两个答案里，当然是一真一假
: 但是大家对这些枝微末节，根本印象朦胧、模模糊糊
有一堆证据显示以前不是这样，
如圣经里面狮子跟羊改成狼跟羊，
没仔细探讨，就不要跑出来做出自以为是的结论，
这只是跟大家昭告自己的无知...
: 所以自然而然会有一半的人往答案A去想、一半往B去想
: 同时最重要的是，
: 曼德拉问题又会以“重要事物”充当背景，让大家觉得“我一定记得的啊”
: 例如皮卡丘和甘迺迪，够重要吧
: 但是，它其实根本在问这些重要事物里面的枝微末节
: 例如：甘迺迪座车几人座？（大家只会把注意力放在他怎么被杀的好吗）
: 皮卡丘尾巴顶端有没有黑色？（你跟我开玩笑吗？）
: 因为没有人注意过，所以“根本没有人记得过”
: 那为什么大家会说“记错”，而且还“错成同一个答案”？
: 因为
: 可怜的人类在“我一定知道的啊”和“怎么会毫无印象呢”两种直觉的冲突之下
: 会急着抓住一个答案，但会抓住哪一个完全凭感觉；而不是凭记忆
: 所以问题的引导就成功了
: 一半的人“觉得”是A，但他们会说“记得”是A；另一半亦同
: 我们以为是“记错”，其实我们“根本没记过”
: 最后，皮卡丘是耳朵尖端有黑色段；
: 甘迺迪那部影片开头很明显的四人座画面，其实是把警方模拟纪录画面拿出来放。
: 这些都是混淆的因素。
真正的科学是对任何事物的怀疑与求证，
不求充分理解，不自己去找证据，不自己找反证，
没独力思考能力，只会根据标准答案去合理化问题，
证明了台湾失败的填鸭教育下只会服从威权的心态，
就是大部分台湾酸民的写照，
以下开放无脑酸民开嘘。