很简单啦，就用情境扮演决定就好，
喊执法过当的低能儿来扮演警察，一位死刑犯扮演罪犯，双方立生死状。
场景就跟事件地点一样，
大略规则如下，假警察有上膛真枪，假外劳有真石头，场上有一台车，
假警察要用尽一切方法阻止假外劳逃走，双方可充分利用场上所有物品。
扮演外劳的成功上车逃逸那就免除死刑，
扮演警察的只要成功阻止外劳逃逸那就是证明警察执法过当。
欢迎各左胶来参予此活动，看看到底谁对谁错。

我其实觉得，宁愿让他逃了也不要射死他，警察腹背受敌

为什么要用尽一切方法阻止外劳逃跑??警察是黑道吗?

在台湾对警察太不友善，而且这事情看来的确有过当之嫌

所以让他把警察打到鼻梁骨折逃走就好 不要追捕是吧

你这样假设错误应该是 如果当外劳有机会撞死警察就是无罪

追捕有很多种 美国也不是没有警车被抢

不用整天说别人无脑 台湾状况本来就不太依样

脑残吗？ 比喻错误还这么爽 撞到头?

整天叫警察开枪 到时候法院跑不完有比较好吗

支持以后嫌犯有拒捕警察就站好目送离开啊 为什么要阻止逃跑是吧？

重点就真的违反比例原则啊

要喊谢谢光临因为是服务业不能佩枪因为开枪会被告

先讲新闻中的抢警车 这件事情根本没发生嫌犯身中数枪坐在地上用手开车门 如果这是抢我也笑了前面一堆人没看到新闻上的画面一直扯冲撞

坐在地上和抢警车是不同时间的事，前面已经有人讲先前抢警车开枪制止，之后拉出来让他坐地上等救护车某人一直把等救护车的坐地上说成抢警车是怎样

你应该说，在逃离时若撞死人无罪，这样就符合情境了