全案分成“诈骗点数”、“侵占面包”两部分
先分析“诈骗点数”的部分
※ 引述《roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 工读生遭诈17万 超商竟求偿30万还告侵占
: 3.完整新闻内文:
(恕删)
: 杨母说，诈骗歹徒当天凌晨5时打电话来，儿子原本先打电话请示店长该怎么办，店长却
: 连续两通没接，儿子才上当汇钱，后来店长声称其当晚在文山区的店值大夜班，手机没带
: 在身上而没接到，要求杨男负起全责，每月从薪资中扣除1万元赔偿，杨男认为不合理拒
: 赔。
不论有没有请示店长，你未经授权把17万汇出 (应该是让17万的点数生效)
当然是员工要负责
: 今年1月间，杨男骑机车摔车左手骨折，因此向超商请求离职，店长却要他留职停薪，等
: 伤好再回去上班，杨男不想继续在超商打工抵债，3月间由妈妈陪同与店家协商，店家坚
: 决要求杨男赔17万元，否则要加告杨男曾侵占店内面包等物品，杨母认为店家指控无理拒
: 赔17万元。
受伤，与“诈骗点数”无关
该赔的17万，还是要赔偿
至于“侵占面包”，这完全是另外一件事
: 5月间，杨男果真收到店家提出的损害赔偿告诉状，金额竟从原本的17万元变成30万元，
: 店家声称，他们向民间借贷垫付损失，约定2019年还款需付本息共26万元；此外，杨男非
: 正常离职造成店长过劳，也请求赔偿精神损失4万元。隔月，杨男又收到侵占罪的刑事告
: 诉状，迫使他们频于奔命，两度从花莲北上赴新店简易庭开调解庭，又到北检开侵占案的
: 侦查庭。
店家要找民间借贷