楼主:
coolptt (吼吼吼)
2017-09-04 13:01:38全文文长，仅针对六.七点来问问PTT大神到底在写什么??
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170904/1196592
作者:
TPDC (Anxuan)
2017-09-04 13:02:00问六楼七楼
作者: wei820914 (NanoDiao) 2017-09-04 13:02:00
盖
作者:
QoGIVoQ (乳酸菌)
2017-09-04 13:02:00懒得看喇
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-04 13:02:00文组你期待什么
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2017-09-04 13:02:00就谁订标准啊 一般是自由心证吧? 他说没有就没有啊 写中文耶
就是跟你说，如果你觉得过劳，做事就不能太平顺，否则法院会认为你这次的失误并不是过劳引起的，因为你在出错之前都做得很好啊
作者:
koster (斯特隆)
2017-09-04 13:04:00文组的意思是 有过劳 但是你能证明是过劳造成车祸吗?
作者: godwu32907 (YihRen) 2017-09-04 13:04:00
都推给死人 不意外
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2017-09-04 13:04:00就自由心证阿,你提不出可以证明[绝对是过劳造成的]等于没
作者: jim543000 (玄黄无极) 2017-09-04 13:04:00
就是自由心证 认证失败阿
作者: jim543000 (玄黄无极) 2017-09-04 13:06:00
味全之所以罪刑这么轻 大部分也是因为如此啊
作者:
kudo0930 (我最喜欢小安宝)
2017-09-04 13:06:00没有相当因果关系
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-09-04 13:06:00... 你期待法院的逻辑是?
作者:
ams9 (大发利市)
2017-09-04 13:06:00叫检察官提出"积极证据"呀
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2017-09-04 13:06:00照这道理 洪仲丘跟禁闭无关吧 难道有科学证明100%是体罚?
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2017-09-04 13:09:00法官最强招式 我知道他过劳, 但你要说服我他因过劳到晃神致撞上护栏
意思是假如前面鼓起精神硬撑 开得"看起来很顺畅"反而出
作者: jim543000 (玄黄无极) 2017-09-04 13:11:00
傻眼 洪仲丘有横纹肌溶解喔
的确只能不起诉，因为你没办法证明超速翻车跟工作超时有关，说不定那个人身体状况本来就比较好。但是如果曾有一两次因为超时工作而导致疲劳，就可以主张有关。