乐升案 李永萍房产遭假扣押
增房产抵押金惹议 李将提抗告
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20170902/37768112
2017年09月02日
李永萍（右）因乐升案，名下房产遭投保中心向法院声请假扣押。左为乐升董事长许金龙
。设计照片
要求负责
【综合报导】财团法人证券投资人及期货交易人保护中心，前天正式为乐升案2万名投资
人，对乐升原经营高层以及独立董事李永萍、陈文茜及尹启铭等人，提告求偿逾39亿元，
其中李永萍因涉异常增加名下北市内湖房产抵押金额高达2607万元，投保中心提出假扣押
获高院核准，可于5000万元范围内执行，李的内湖房屋已遭查扣。
检调侦办日商“百尺竿头”公开收购乐升（3662）毁约案，查出这场百年金融史首宗收购
破局风暴，竟是乐升董座许金龙玩两面手法，策划收购案制造利多，从中炒股、还以纸上
公司低价认股套利，今年1月依证券诈欺等罪将许男起诉求刑30年。而被外界质疑未善尽
把关职责的乐升名人独董陈文茜、李永萍、尹启铭，3人遭告发部分，北检另案侦办中。
抵押金额达2607万元
投保中心除求偿逾39亿元，先前并祭出假扣假，认为乐升董监事李永萍、陈文茜、尹启铭
等10人，未尽善良管理人注意义务，事后又涉争相辞职卸责，声请台北地院对李等10人各
假扣押1000万到5000万元不等资产，但今年3月一度被驳回，投保中心不服提起抗告，强
调李等10人的疏失，最终造成乐升高达35亿元损失，有必要假扣押资产以防日后无法实现
债权。
高院审理认为，投保中心主张的损害事实，有检方侦办资料与乐升财报可证，虽然李等人
是否应负赔偿责任还须审理查明，但李女确实异常增加名下的内湖房产抵押金额，从原本
仅第一顺位264万元，增加设定第二顺位2607万元，此一举动已增加其财产负担，若事后
投保中心取得实体胜诉定谳，恐将难以执行判赔内容，因此今年4月改裁准投保中心在
5000万元范围内，假扣押李女财产。
至于另9名董监事等，因投保中心未能释明当事人有何浪费财产、增加负担或将财产为不
利益处分致达于无资力状态等情况，高院仍驳回投保中心的抗告。但投保中心已提起再抗
告，最高院最快下周一分案调查。
康和证遭求偿411万
据了解，投保中心日前已凭高院裁定，向士林地院声请执行假扣押李永萍资产，已扣得李
永萍名下一户内湖房产。士林地院另嘱托台北地院及桥头地院代执行李位于其他辖区的财
产，其中桥头地院执行处对李在东方设计学院的一项债权执行欲假扣押，但校方否认有此
债权、声明异议，桥头地院执行处已发文通知投保中心，若有争执，必须另提确认债权诉
讼。
《苹果》昨致电李永萍，李未接、短信也未回，但《中央社》报导李人在中国，她称对假
扣押将抗告。陈文茜昨联系不上。
其余也遭投保中心求偿的，据了解除董事长许金龙，尚包括乐升前董事、橘子（6180）董
事长刘柏园，以及承销配售乐升可转债的康和证券，但昨均对此事回应称不便评论，其中
康和证据透露遭求偿411.2万元；另也挨告的乐升财报签证单位、安永会计师事务所表示
，乐升财报并无不实，受无妄之灾。乐升自救会成员Joy认为，至少已有人财产被扣押，
感谢投保中心。