1.媒体来源:苹果日报
2.完整新闻标题:乐升投资人血本无归 李永萍房产遭法院扣押
3.完整新闻内文:
财团法人证券投资人及期货交易人保护中心先前为乐升案声请假扣押乐升独立董事李永萍
、陈文茜及尹启铭名下财产，但遭台北地院驳回，投保中心不服，提出抗告，4月27日高
院裁准假扣押李永萍资产，其余仍驳回。投保中心日前凭该裁定向士林地院声请执行假扣
押，法院已扣押李永萍名下位于台北内湖一户房产。
检调侦办日商“百尺竿头”公开收购乐升（3662）毁约案，查出这场百年金融史首件收购
破局风暴，竟是乐升董座许金龙玩两面手法，策划收购案制造利多，从中炒股、还以纸上
公司低价认购股票套利，今年一月依证券诈欺等罪将许起诉求刑30年。而被外界质疑没有
善尽把关职责的乐升独立董事陈文茜、李永萍、尹启铭等3人遭告发部分，北检另案侦办
中。
乐升公司去年爆发弊案后，投保中心认为担任乐升董监事的李永萍等10人，未尽善良管理
人注意义务把关，事后又争相辞职并处分个人不动产企图卸责，声请台北地院对李女等10
人各假扣押1000万元到5000万元不等的资产，但今年3月17日全被驳回，投保中心提起抗
告，主张李女等10人的疏失，使乐升于2014年间以不合理的高价并购2家公司，造成高达
35亿元损失，由于投资人的损失与李女等10人资产相差悬殊，有必要即时保全以防日后无
法实现债权。
高院指，投保中心主张的损害事实，有检方侦办资料与乐升财报可证，虽然李女等人是否
应负赔偿责任，还须审理查明，但李女确实异常增加名下的内湖房产抵押金额，从原本仅
第一顺位264万元，增加设定第二顺位2607万元。
高院认为，李女举动已增加其财产负担，若事后投保中心取得实体胜诉定谳，恐将因此无
法执行或难以执行判决内容，因此今年4月改裁准投保中心在5000万元范围内，假扣押李
女的财产，另9名董监事部分，因投保中心未能释明当事人有何浪费财产、增加负担或将
财产为不利益处分致达于无资力状态等情况，仍驳回投保中心的抗告。
投保中心今年6月向最高院提起再抗告，希望能逆转获准假扣押本案另9名董监事的资产，
以保障投资人索赔的债权，最高院最快下周一分案调查。李女对于高院的裁定未提起抗告
。
据了解，投保中心5月19日拿着高院裁定，向士林地院声请执行假扣押李永萍资产，目前
已扣得李永萍所有的一户内湖房产，而根据《投资人保护法》，投保中心无需提供任何担
保。
士林地院另嘱托台北地院及桥头地院代为执行李永萍位于其他辖区的财产，其中桥头地院
执行处日前对李永萍在东方设计学院的债权执行假扣押，但因东方设计学院否认有此债权
，并声明异议，桥头地院执行处已发文通知投保中心，若有争执，必须先提起确认债权诉
讼，但至今桥院尚未收到投保中心起诉该案，因此将嘱托执行列为“暂归档”状态。
另外，投保中心昨也对乐升、乐升前董事长许金龙、乐升董监事及陈文茜、李永萍、尹启
铭等3位独立董事提出民事诉讼请求损害赔偿，求偿金额共逾39亿元。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170901/1195230/
5.备注:
李永萍:真的很不要脸