[问卦] 世大运vs花博 那个比较成功?

楼主: Folivora (深夜的KKDBS)   2017-08-31 11:03:01
花博
花了135.91亿
世大运
斥资两百亿
前者弄了一个公园
后者盖了许多场馆
举办期间都有吸引到关注 媒体洗版
应该也都或多或少有行销到台湾
那么究竟
两个台北市办的活动中
那个比较成功?
作者: albert1229 (良牙光)   2016-08-31 11:03:00
世大
作者: Sron (暖丶)   2016-08-31 11:03:00
世大运
作者: TommyWu1991 (蓝波奈)   2016-08-31 11:03:00
作者: louis10452 (秋天的枫)   2016-08-31 11:03:00
郑成功
作者: floz (醉)   2016-08-31 11:03:00
花博没有拿金牌,失败中的失败
作者: bicedb (包茎童子)   2016-08-31 11:03:00
老实说 我觉得花博没有很好 ㄏㄏ
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-08-31 11:03:00
世大运,旦真心不期望明年办感恩嘉年华
作者: ej04cl6 (爱上妳的可爱)   2017-08-31 11:04:00
应该要问哪个比较赚
作者: taiwan1789   2017-08-31 11:04:00
世大运 有留下社会住宅 又整修场馆
作者: peter750804 (男孩feeling)   2017-08-31 11:04:00
花博不是9成都国人自己去看的?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-08-31 11:04:00
要不然我以后就不能嘲笑别人了XD
作者: duriel3313 ( 4545)   2017-08-31 11:05:00
花博其实不差吧,场馆后续利用也不赖
作者: AkihisaYoshi (AkihisaYoshi)   2017-08-31 11:05:00
世大运9成也都是国人自己去看的啊
作者: Newtype (你快乐所以我快乐)   2017-08-31 11:05:00
世大运阿
作者: akway (生活就是要快乐)   2017-08-31 11:05:00
都不错
作者: abc82217 (kino)   2017-08-31 11:05:00
这不用比吧..天差地别,不过花博不知道为何人这么多??
作者: Mohism (墨者)   2017-08-31 11:06:00
听奥呢?
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2017-08-31 11:06:00
运动赛事还是比看花吸引人
作者: simata (gogogo)   2017-08-31 11:06:00
花博是不错看..世大运是超级好看
作者: mikepopkimo (Mike)   2017-08-31 11:07:00
花博,你知道花博持续了半年,亲自去看的人近千万
作者: simata (gogogo)   2017-08-31 11:07:00
听奥是电影好看..世运就无感..
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA")   2017-08-31 11:07:00
世大运
作者: rochiou28 (胡扯)   2017-08-31 11:07:00
都行
作者: akway (生活就是要快乐)   2017-08-31 11:08:00
花博公园至今很多人使用阿
作者: Walmart (沃尔玛)   2017-08-31 11:08:00
这里一堆网军 你问这废话
作者: mikepopkimo (Mike)   2017-08-31 11:08:00
又在吵意识形态,因为是国民党郝办的
作者: Pumama (=====二等兵======)   2017-08-31 11:08:00
我们终于有好的足球场了
作者: talrasha (拉拉)   2017-08-31 11:09:00
昨天烂尾 很可惜
作者: rochiou28 (胡扯)   2017-08-31 11:09:00
世运闭幕扣太多分了
作者: ralfeistein (无名的ㄈㄓ王)   2017-08-31 11:09:00
花博公园很适合抓宝
作者: Walmart (沃尔玛)   2017-08-31 11:09:00
哪些是网军?就一堆ID取的人部人鬼不鬼的 反正是公司的
作者: jeff40108 (死得腥羶艳油剂是他)   2017-08-31 11:10:00
懒觉比鸡腿
作者: Argos (Big doge is watching u)   2017-08-31 11:10:00
根本就不用办花博 直接拿那些钱盖公园就好
作者: psychoartist (阿契斯)   2017-08-31 11:11:00
花博把唯一完全符合FIFA规格的足球场改掉 至今台北市仍没有符合FIFA标准的足球场
作者: mikepopkimo (Mike)   2017-08-31 11:11:00
2018年底到2019花博 在台中,看民进党怎么办?
作者: fcfd (哇!)   2017-08-31 11:11:00
闭幕烂的是世大运 世运闭幕很赞好吗 ^^
作者: ferrarihsieh (大六)   2017-08-31 11:11:00
世大运
作者: jorden (William)   2017-08-31 11:11:00
花博还okay 但是花(A)得太凶 预算很浮滥
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2017-08-31 11:11:00
目我以为台北田径场有符合......想说他之前都有办过资格赛
作者: elainakuo (黑黑)   2017-08-31 11:12:00
花博 我台北市民没去过 半年 千万人次是刷进刷出逆
作者: astroching (astro清)   2017-08-31 11:12:00
花博 能捞比较多钱
作者: qqqmmm (秃毛狗)   2017-08-31 11:12:00
花博 笑死人了
作者: Cybershit (BMI<18der肥宅)   2017-08-31 11:15:00
某9.2又出来秀下限惹 只会拿ID作文章 颗颗
作者: rogerxyz10 (啪哩啪啦)   2017-08-31 11:15:00
花博的问题在于CP值极为差劲,不然东西还算有可看性,
作者: c6160605 (林呼呼)   2017-08-31 11:16:00
Wizz跟VVizz跟Vvizz是同一个人吗
作者: rogerxyz10 (啪哩啪啦)   2017-08-31 11:16:00
场馆也能继续使用
作者: huart (Huart C. 1893)   2017-08-31 11:16:00
花博那些场馆每年要花几亿费用去维持现在就是租出去减少损失
作者: jet113102 (传说中的Yi)   2017-08-31 11:17:00
两个都很成功,但花博CP值很低
作者: ringtweety (tark)   2017-08-31 11:18:00
花博的成本... 是办很好啦 要是还不好真的就....
作者: benzis   2017-08-31 11:20:00
不同东西要比什么
作者: g9911731 (豪)   2017-08-31 11:20:00
花博不用钱啊,台湾人真好骗
作者: saisai34   2017-08-31 11:21:00
花博公园很棒啊
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-08-31 11:21:00
世大运没有盖什么场馆吧。
作者: littlelinsyu (littlelinsyu)   2017-08-31 11:22:00
花博不错呀,只是维护费很惊人
作者: troyyeh (Desire Wing)   2017-08-31 11:23:00
你要的答案应该是国民党办的就是烂吧
作者: yeeroyuy   2017-08-31 11:24:00
包商来说是花博屌打世大运
作者: inshadow (硬射抖)   2017-08-31 11:25:00
花博阿 办一次吃得肥到流油
作者: yokan (微不足道)   2017-08-31 11:25:00
绝对是花博 的成本
作者: backid ( )   2017-08-31 11:26:00
这有啥好比的 当然是世大运是在问三小
作者: yosb (yo)   2017-08-31 11:29:00
花博先把足球场还来
作者: fabooo   2017-08-31 11:29:00
世大运
作者: anendfox   2017-08-31 11:29:00
花博别提了 买了一堆版面的阿斗
作者: Citer   2017-08-31 11:34:00
喇啪比鸡腿
作者: The4sakenOne (透明人间)   2017-08-31 11:35:00
懒叫比鸡腿
作者: michaelch (空白键)   2017-08-31 11:40:00
花博干你妈的拆了中山足球场啊啊啊!!!!!
作者: scrawling (Scrawling)   2017-08-31 11:51:00
花博9成都是台湾自己人去看的,天差地远...
作者: xlove (xlove)   2017-08-31 11:52:00
花博拆足球场真的很垃圾
作者: alepp123 (等差级数)   2017-08-31 11:53:00
花博学校组织就去了两次= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com