Re: [问卦] 反对文言文的人是不是理组跟国文白痴?

楼主: ilw4e (可以吃吗?)   2017-08-31 08:13:58
※ 引述《j6u4u4 看板: Gossiping》之铭言:
: a.洗脑,台湾人不需要
: b.党国余孽
: c.读思辨哲学比文言文更重要
: etc...
: 但是根据我朋友的说法 只有部份理科跟国文白痴才反文言
: 对名校出身的学生毫无影响
: 因为毕竟多读就赢过那些废物白痴学店生
: 有无反文言是特定族群的八卦
跟文理组应该没关系,不过很多都是白痴废物倒是真的
可以发现这群垃圾就是整天讲一堆屁话,打着反中大旗硬要把自己语言文
化的东西说成是中国洗脑所以要革掉。然后里面少数精神错乱的就开始去
凹什么日文跟日语才是台湾的语言文字,根本会笑死 (结果还发现日本人
也在念这些"中国文言文",觉青大概要崩溃了)
然后可以发现这些人嘴巴很爱讲些高来高去的屁话,很爱讲什么近代就是
西方文学哲学才是显学。但问这些废物是看了哪些西洋文学?西哲是读了
哪个哲学家的什么学说?结果连个毛都讲不出来。自己都没接触过的东西
也有脸在那边高谈阔论评优劣。就说中共要搞文革说西方比较先进,他们
至少外国的马克思还有读过,结果鬼岛这些废物连书都没读就能跳,无脑
跳针的人谈哲学思辨,还真够讽刺XD
不用讲外国啦,光是讲台湾文学也看出这些废物根本就不学无术的。阿你
要提高台湾文学比例请问你台湾文学读了多少了解多少?我不是学文的,
纯兴趣使然修过些文学课自己多念过几本书,这样建立的台湾文学常识都
屌打这些废物了。结果偏偏就这些连台湾文学的代表人物跟作品都搞不清
楚的废物最爱整天讲屁话在那边高谈台湾文学
没人要求必须是学者专家才能谈啦,但你好歹要谈什么东西自己先有些基
本常识或了解再讲,才不会整天在那边打高空讲屁话。不过这种空谈论述
好像就专门适合骗八卦版的无脑废物
文白比例的确是可以讨论,增加台湾文学比例也很OK,台湾近代文学好看
的作品也不少。但那些文人或老师想要的改变跟那些废物觉青讲屁话说甚
么跳脱洗脑大概也有很大差异 (而讲真的古文是洗脑了什么?大概只有蠢
蛋才会被洗脑吧)
看新闻向阳不就是支持提高白话比例的文人,向阳是谁?不就是有名的诗
人,他所谓的提高白话比例当然就是文言减少增加近代的新诗散文。但没
看板上跳针的一个个又更痛恨新诗?偏偏新诗就是台湾文学一大代表耶,
台湾文学的诗人作家超多的XD
作者: chun821543   2017-08-31 08:14:00
好多字
作者: cdmlin (cdmlin)   2017-08-31 08:16:00
文言文占比从60%变成30% 怎变成了反对文言文?
作者: ads58791 (Boreas)   2017-08-31 08:17:00
你说谁是白痴废物?---by胡适
作者: geordie (Geordie)   2017-08-31 08:18:00
文言文要依赖台/客语才有用,减少文言文是应该的
作者: sowhat7511 (东京刘姨)   2017-08-31 08:19:00
作者: WTF55665566 (来乱的)   2017-08-31 08:21:00
语言就是要用的 一个没在用的语言减少他的使用跟教学又何妨? 要保留文学交给作家跟文史工作者就好要全民一起浪费时间学这个干嘛说真的你现在出社会能接触到类似文言文的东西顶多就是公文体 直接学这个还比较有意义
作者: water200427 (water)   2017-08-31 08:26:00
作者: zp01 (zp01)   2017-08-31 08:26:00
只要不被那几个不会读书的学店生决定台湾人以后要读什么书就行
作者: DontGoCMI (大家都爱李俊畿)   2017-08-31 08:40:00
文因为删光光好啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com