1. 前马政府玩过一次,失败告终,台电勉强装了几户,成本高又极易故障,
这是一个台湾科专执行极差的实例,球员裁判同个人,政治决定市场,
马政府之前还有金门微电网也失败,二者都浪费了不少纳税人的钱,以十亿计算,
综合各项,个人对马政府的经建部份一直都十分不认同
2. 大陆北京等早有了,收费是用smartcard
3. 之前无线部份常故障,政院会提有线无线这个,大概规划执行单位大概又是相关单位
成效我个人是不会期待的
4. 因为台电国营,政策经常是政治决定,维护费,安装费,加上抄表便宜,台电一直对这
去兴趣缺缺
5. 这东西要成功,还是要回归市场,台电当然是有需求,但安装及设备来源应要回企业本身
及消费者考量,有消费者想要功能事半功倍,如离峰电价,
"但台电本身的问题还是民营化"
没民营化前,也只是政客们竞技场及资源来源,是无法有效做处理问题的的
6. 民营化可参照新加坡,这期商业周刊有精辟分析
总结:
智慧电表要成功,还是要回归市场,而不是行政院经建的科专单位,
现行科专关键问题在,球员裁判同个人,财团法人传统利益,
我并不认为此次智慧电表会成功,因为根本原因还是在那
等台电分离输送电电路部份,民营化,送电为求高效率,这问份自然会解决,
一个东西要看"制度",制度没变前当然也就不用过度幻想,
纳税人看这东西,外表像是行政院前胆为国家科技尽心尽力,
但是从纳税人的另一方来看,很多是政治利益势力所影响的一项政策罢了
(
备载不足,发电关键在尖峰时要少人用电,这也是为何行政院强制公家单位中午关冷气,
智慧电表在差别化定价,
但是台电是国营,民营化输送电分离再想这个才有意义
国营,一来智慧成品先被政治关系影响,二来又被科专财团法人参一脚
各势力下,制度仍依前马政府,个人并不认为会成功
)