[问卦] wikipedia 到底可不可信
楼主: Bright (璀璨的代价) 2017-08-28 01:18:13
遥想一年前，我看着中文维基百科配老师讲义，读著期中考范围
考试很自信的照着维基百科的答案写下去
结果错了
拿去问老师还被骂到臭头，说维基百科你也在信QAQQQ
大家觉得维基百科到底可不可信呀
假设可信度是1~10分 越高分越可信
大家给几分
考试很自信的照着维基百科的答案写下去
结果错了
拿去问老师还被骂到臭头，说维基百科你也在信QAQQQ
大家觉得维基百科到底可不可信呀
假设可信度是1~10分 越高分越可信
大家给几分
作者: hspnvzte (hhhh) 2016-08-28 01:18:00
7
作者: P5566 (好爱卡民) 2016-08-28 01:18:00
6
作者: cyrel0070 (monkey) 2016-08-28 01:18:00
7起来
作者: erik8866 (.人.) 2016-08-28 01:18:00
8.7分
作者: sisterhunter (妹妹守护者) 2016-08-28 01:18:00
8.7
作者: DodgersKids (Dodgers™) 2016-08-28 01:18:00
８８８８
作者: cake10414 (Peter) 2017-08-28 01:19:00
5 真的要多比较
作者: shenguan (申申不息) 2017-08-28 01:19:00
8.7不能再高了
作者: ZNDL (颓废之风) 2017-08-28 01:19:00
可以啊 之前去乱改没多久就被改回来了 其实有人在管理ㄅ
作者: SinShih 2017-08-28 01:19:00
可信度越来越高了 但有些部分例如争议人物就会一直被修改
作者: andrew8062 (安祖鲁) 2017-08-28 01:19:00
我都念wiki
作者: serding (累紧地们) 2017-08-28 01:19:00
哪个题目
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2017-08-28 01:19:00
能乱编的尼敢信
作者: zjes40604 (痴汉冲冲冲) 2017-08-28 01:19:00
如果只是要简略地认识某个东西那应该有7
作者: flashgodie (花太香) 2017-08-28 01:19:00
9分 但要引用时请自己找wiki引用来源
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2017-08-28 01:20:00
中文版的可信度不高 推荐改看英文版 稍微好些
作者: mmax (adam) 2017-08-28 01:20:00
所以考试题目是什么？答案老师答案跟wiki又是什么？
作者: guast 2017-08-28 01:20:00
比媒体、父母和学校告诉你的还可信
作者: popgsct (超级喜欢捡石头) 2017-08-28 01:20:00
英文版的比中文版可信
作者: zjes40604 (痴汉冲冲冲) 2017-08-28 01:20:00
要拿来做研究之类的大概只有3 之前实验报告拿维基的也被教授骂到臭头
作者: godtnmai (LiN) 2017-08-28 01:21:00
维基百科可信 你的记忆力不可信
作者: bowenhp1234 (coco85) 2017-08-28 01:21:00
9
作者: proprome (月光宝盒) 2017-08-28 01:22:00
如果是中国或台湾的历史 wiki的可信度还比课本高
作者: flashgodie (花太香) 2017-08-28 01:22:00
原PO是文组还理组？
作者: bill0205 (善良的小孩没人爱) 2017-08-28 01:23:00
英文WIKI还不错
作者: Howard61313 (好饿) 2017-08-28 01:23:00
就是个辩论场，你可能丢错的东西，别人也可能纠正你
作者: Arbin (路人_Lv菜逼八) 2017-08-28 01:23:00
6 以前是5 虽然准确度有变高但还是要多查
作者: louis10452 (秋天的枫) 2017-08-28 01:24:00
不可信
作者: flashgodie (花太香) 2017-08-28 01:24:00
理组查wiki不是都是查公式或定义？ 这怎么会有错
作者: ywdec30 (Y) 2017-08-28 01:25:00
不可信啊 我一直以为我偶像建中毕业直接台大法律结果他妈的加分上建中 联考淡江转学台大
作者: klavier0326 (klavier) 2017-08-28 01:26:00
英文版尚可，德文版虽然和正规文献比起来有点八卦，但还算不错。中文版有时候自己的领域抓到错误会改一下，我想其它领域应该也有人把改wiki的错当休闲娱乐~
作者: bruce1119 (dapigoo) 2017-08-28 01:27:00
中文很糟 很多来文献来源甚至拿网络文章来引用英文的还蛮详细 查证跟文献也算有公信力
作者: stvn2567 2017-08-28 01:28:00
有些比较少人去编修的条目容易出现错得很离谱的内容
作者: medama ( ) 2017-08-28 01:29:00
老师刻意去改成错的 就是要让你们上钩
作者: stvn2567 2017-08-28 01:30:00
英文版维基偶尔也会有前后逻辑不通顺的情况，有时还得参考其他欧陆语系的维基
作者: a71085 (iii) 2017-08-28 01:31:00
英文的资料比较多 中文的资料有些东西拿新闻当资讯 而新闻本身就有问题的 还有碰上两岸有时候还会互改
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2017-08-28 01:34:00
中文版还有很多五毛会修改 可信度很差
作者: JCS15 (马马狗) 2017-08-28 01:35:00
先跟文组讨教 问他编条目的理组是在攻三小
作者: LIONDODO (LION) 2017-08-28 01:36:00
2~4分吧
作者: PolarWood (南极森林) 2017-08-28 01:37:00
红明显 用小小整理啦
作者: bor1286 (凤山口铁也) 2017-08-28 01:37:00
以学术角度来说低于5分，如果论文引用维基，老板绝对喷你
作者: stvn2567 2017-08-28 01:38:00
如果太专有的名词是完全没辙啦…如果普通叙述居多，用Chrome浏览器直接在该页面转google翻译，不然就是截取丢到google和bing翻译交叉看，多少能读懂一些
作者: p20162 (好大一只鸡) 2017-08-28 01:39:00
从英文翻过来的理科维基还比较有用
作者: bb21567 (逼逼饿1舞遛漆) 2017-08-28 01:41:00
有些动画方面的资料还蛮齐的
作者: a71085 (iii) 2017-08-28 01:41:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 像这个资料就是引用中文新闻结果错误的 到现在也一样 正确数值是6.6 billion作者: langeo (langeo) 2017-08-28 01:42:00
wiki只是参考用的 尤其是中文
作者: buckyeh (btbb) 2017-08-28 01:42:00
中文版 5 英文版 8.5
作者: a10s07 (江官) 2017-08-28 01:42:00
大家想怎么写就怎么写，你觉得呢？
作者: buckyeh (btbb) 2017-08-28 01:44:00
但是还要考虑知识领域，越少人关心的还要往下扣
作者: ve3005 (单核球) 2017-08-28 01:45:00
不确定就去点引用的连结确认可信度啊
作者: siaxing (小锋子) 2017-08-28 01:48:00
只能当参考，很多很主观的意见，被少数人把持
作者: YummyDurant (金州腿王) 2017-08-28 01:49:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: yeahhuman (人) 2017-08-28 01:52:00
ok 所以你是心理还是地理系
作者: Axis999 (叭叭啦叭~叭) 2017-08-28 02:11:00
大气？
作者: dennisN (dennisNism) 2017-08-28 02:11:00
哲学喔
作者: bmtuspd276b (这啥) 2017-08-28 02:13:00
当然是有附出处的才值得信啊，没附的最好都不要信通常英文维基在引用来源上比中文维基严谨许多
作者: jhshen15 (Feza) 2017-08-28 02:22:00
我的作品四十分
作者: xz870919 (←不是我生日啦) 2017-08-28 02:25:00
以前国中生物老师说：Wiki查到的你也敢用？用Wiki资料直接打掉重来
作者: hil851020 (Yin) 2017-08-28 02:33:00
基本上报告引用维基 绝对被喷到消失在世上
作者: Howard61313 (好饿) 2017-08-28 02:51:00
你可以引用维基上面参考的文献（如果有的话）
作者: xu3ru8vmp (bestWeekend) 2017-08-28 03:01:00
森林？
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб )) 2017-08-28 03:30:00
如果下面有一堆引用来源的话 可以去看来源的东西但是wiki本身就是大杂烩 你不知道编辑的人有哪些 是时间多 还是很有料 无从判断 没人认证
作者: positMIT (MarineQueen) 2017-08-28 04:16:00
下一篇 唾弃wiki的老师是哪一种人
作者: weareworld (Hello!World) 2017-08-28 05:07:00
和其他网络来源比 相对可信