※ 引述《Firstshadow (薛丁格的鸡排)》之铭言：
: 各位大大小小 F罩杯、30cm的大家各位好压压ka~
: 就是压
: 为何要学文言文辣??
: 蛤??
: 文言文在国文里之于数学里的微分方程
: 那要噗要也在国高中里面放入微分方程ㄋ??
: 那些想要文言文ㄉ是噗会去读中文系吗
: 就像喜欢数理的人都填理工科系，之后就能精读微分方程压
: 你们想读文言文就之后选校去读中文系咩
: 在那边选什摸财金、法律、会计什摸ㄉ
: 还是想要文言文ㄉ都是那些国文老师？
: 怕学生以后噗需要国文老师了吗
文言文 并不是完全没用，但是要让 学生有选择空间吧?
古文 可以学到 古代 人文 哲学，日本也有翻译中国古文
古文不该被废除，但也不要强迫人学，今天 国中老师教你 希伯来文 楔形文字
你还不直接撞墙?

高中国文选的文言文没有很难吧

其实根本不该废 语言的美感影响非常多东西

对啊 学了后才会支持完全废除文言文

抛弃祖国的文化这样好吗 要强迫学祖国文化

补习吴岳 在学校国文课可以睡觉

内容不用废除，废除文言文的原文就好，这种没屁用的鬼东西让专门的系去专研

国文真的很难要补习 有谁不用补习就看得懂谏逐客书

补教界马英九:............

文言文支持者都说了 抢救国文是因为现在学子白话文太差

谏逐客书是不是真的又臭又长 看三分钟就睡着!!!

amovie 对啊 就教经典的白话文不就好 例如朱自清 刘墉刘墉的文章我觉得是很平易近人 很通顺!!!

拿多益来说 要加强的是逻辑与阅读 这群文言文支持者逻辑烂

文言文的问题在于光看懂就很累 看懂不见得会利用

要讲哲学就独立出来设计成一门科目 东西并列

基本上国文课可以废除，用有趣的历史书替代

培养逻辑辩证能力才叫哲学 现在教法根本只是洗脑

一堆政客人话都不会说了 学这鬼话干嘛

不然就是在胡闹不教文言文去中国化 变成弱智儿童的瞎闹剧

譬如作文能力 是不是要看很好的论说文 龙应台很会论说

国文少了一种批判时事性质的文章 只想到一篇 纵囚论

Zip有用过吧 文言文也有这样的功效

师说也算啦

要看论说文也没不用看文科出身的，他们的逻辑思考远不及科学训练的理科

Gzip Bz格式懂吗 各种优美的文言文 好别不同格式的压缩

对很多人来说 读文言文的问题就是要先看懂很累先看懂才能学到内含的逻辑 所以看白话文直接多了

挑自己想看的有趣多了 史纪 战国策 世说新语

现在考的古文是哪个八股文阿，北七

然后文言文在于典故很多 生字太多像那个出师表 大家是不是都看不懂 用各种奇怪修辞

很多思辨训练都变成出题者肚里蛔虫的养成

国文选文最大的问题在于，文章作者清一色都是文学家在现实面拥有一流思维能力的多数都不是文学家

文言文最好是ZIP，怎么看都是BITLOCK

文学家多得是无病呻吟或著滥情，在学习思维时必需读这些次等货

直接废文言文+1 一般写作最重要的是逻辑论述,顶多加成语

出师表就一句“我出门一下。乖，别闹” 写那么大一篇

还有李密陈情表 讲一大堆 堪称最含蓄的拒绝文对皇帝可能都要这样吧 我很好奇阿斗可以看得懂那篇文原来阿斗的国文能力比现代人还高

白话文选的话,这么多年的文学比赛优胜文章选几篇会很难吗

自己爱死背 我都是先理解脉络和中心思想 有些佳句自然会背起来

照历史马后炮来说还是有懂啦 至少没出门后垮台 王宫那么多人 叫一个练解密也是很正常的

文章作者清一色都是文学家 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

应该把中国文学和中文分开,顶多和音乐美术一样一周2小时

可是文章要能流传到现在 确实作者常常都是进士等级不太可能是什么小人物 只想到蒲松龄是小角色

文言文其实很多优文 但要会读

选文问题啦，以前看日本课本就觉得人家怎么都放小说散文我们的都选一些很脱节的，就像Miseryz讲的，把上古文章分开

有人介绍孔明会说他是文学家吗? 这智商太感人了