Re: [问卦] 只能择一,新诗跟文言哪个比较欠废?

楼主: turbomons (Τ/taʊ/)   2017-08-27 17:08:37
其实如果单纯作为消遣作乐之用
拿来记诵考试就别了
新诗要发展也不是不可以
但是真的要有一些格律限制
所谓无韵不成诗
个人是觉得起码一三、二四要押个韵,读起来才舒服
还有句子长短也该受限
落落长十几个字一句
唸完都快没气了
随便节录一个文学奖的首奖作品
年龄是蓝色的,犯错也是需要
重新开始,仿佛套上铃铛的小猫
留下了人的声音,接近围篱即是逃避围篱
你,已读不回的单元剧
擅于饰演一张空椅子
一张没人坐但自我压抑的椅子
偶尔主动自言自语:
“我只是在告诉他,而不是和他讲话喔!”
很好,但文法结构不成熟
大家试着念一下
会觉得光是读起来就很别扭
因此新诗若要发展
格律限制是非常有其必要
作者: vuvuvuyu (翔)   2017-08-27 17:11:00
新诗就是要不限制才是新诗啊 像夏宇那种实验性很强的新诗如果限制格律根本出不来好吗
作者: derek0330 (derek0330)   2017-08-27 17:11:00
都废,改教英日语
作者: bamchisu (suchi)   2017-08-27 17:11:00
还是都废掉好了
作者: kater (kater7777)   2017-08-27 17:14:00
新诗,自嗨成份比较大
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2017-08-27 17:15:00
徐志摩那种才叫新诗 现代一堆分段废文
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-08-27 17:15:00
其实白话文运动是胡适搞的,因为西化
作者: words2012   2017-08-27 17:15:00
读过几首 余光中新诗其实也不错
作者: words2012   2017-08-27 17:16:00
余光中新诗其实算很强 他的实力没有八卦板说得这么不堪
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-08-27 17:16:00
我个人对教材意见不大。因为有兴趣的还是会去学
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2017-08-27 17:16:00
因为当时觉得文言文学起来不容易
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-08-27 17:17:00
书还是要多读,高下立判台湾就惯老板多付点钱,留住人才比较实际
作者: topractise (爱上黄柿子)   2017-08-27 17:21:00
人家就是因为没实力才只能自创新诗 你这样人家怎么活
作者: lili102478 (莉莉安)   2017-08-27 17:25:00
现在课本中挑选的文言文都是从几千年的历史中淬炼出来的,是经典中的经典。而新诗发展不过百年,发展尚未成熟,好的作品更是不多。由于书写上没有格律限制,很多作品看起来不过就是分行的散文而已。
作者: kingcallme (无想肥宅转生)   2017-08-27 17:36:00
看完楼主举的例子,我怀疑那个拿首奖的人是不是半桶水当年胡适徐志摩那批人即使搞了白话文运动,可是他们那批人的古文程度也是有一定的水准。想写新诗可以,但请至少具备起码的古文程度,要从旧的东西提炼出可以创新的地方
作者: ericpan6868   2017-08-27 17:53:00
文言文及新诗唸唸可以,可别拿来考试
作者: a8521abcd (Cage)   2017-08-27 17:55:00
与其说发展百年尚未成熟不如说是百年来没有结果......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com