证据不足 9陈抗案76人不罚
中时
2017年08月27日 04:10
中国时报／王己由／台北报导
前警政署督察室主任耿继文参与反年改陈抗，法官裁定不罚。（本报资料照片）
劳工团体去年12月在立院前抗议砍7天假，并丢掷烟雾罐。 （本报资料照片）
去年12月反同婚民众在总统府前，向蔡英文总统抗议。
今年4月反年改民众包围立院，立委徐永明（中右）遭冲撞。
台北简易庭今年陈抗事件违反社维法裁定一览表
蔡政府上台后，接连推动年改、一例一休、同婚等议题，相关团体纷纷进行陈情抗议，不
但推挤立委、官员及员警、甚至翻墙进入立法院、丢掷烟雾罐，陈抗动作日趋激烈，引发
社会纷扰，警方日前虽将9起陈抗案共76人陆续移送台北地院台北简易庭审理，但全遭法
官“打脸”，认为9案证据不足，裁定9案、76人均不罚。
退休警耿继文最出名
警方移送的76人中，以三线三星退休的前警政署督察室主任耿继文最出名，耿是警大行政
警察系39期毕业，去年7月1日从警政署督察室主任退休，为帮警消争权益，成为反年改先
锋。
耿继文被控于去年底年改会举办座谈会时，率领监督年金改革行动联盟成员前往陈情抗议
，群众推倒围栏冲入交通部，推挤、拉扯执勤员警，警方蒐证后将耿继文等11人，依违反
社维法移送简易庭，法官审理后，认为证据不足，裁定11人都不罚。
法官认为，依据警方蒐证影像，没有证据证明耿有鼓动民众冲进交通部、教唆群众冲撞警
方管制线。现场虽有人出言“革命要流血、要牺牲”，但也不构成违反社维法。
烟雾罐认定不具杀伤力
而且当时群众极多且拥挤，耿男等11人中有部分是因遭群众夹挤才被迫往前，并非故意推
挤员警，不算是“聚众”喧哗，与社维法构成要件不符。
法官认为，虽有民众在5楼会场外高喊“会议无效”时，有人举手或拍手为附和行为，但
这并非是对在场执勤员警施以任何不当之言词或行动，因此未违反社维法，裁定耿继文等
11人全部不罚。
此外，9案中有反年改人士、抗议劳基法修法的劳运人士多人，因分别在陈抗现场丢掷烟
雾罐，而遭警方违反社维法63条“无正当理由携带具有杀伤力之器械、化学制剂或其他危
险物品”送办。
但法官依据高院81年庭长、法官座谈会结论“枪砲、弹药杀伤力，是以弹丸可穿入人体皮
肉层之动能为标准”，而陈抗人士丢掷的烟雾罐是否具杀伤力，警方并未采证送验，因此
不能证明这些烟雾罐具杀伤力，依法不罚。
(中国时报)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170827000332-260106

76人