1.媒体来源:
s
自由
2.完整新闻标题:
s
马案“太特别的判决” 宪法学者很有感
3.完整新闻内文:
s
〔记者曾韦祯／台北报导〕台北地院引用总统的“权限争议处理权”，作为前总统马英九涉泄密、教唆泄密的阻却违法事由。中研院法律所研究员廖福特受访直言，这是太特别的判决，我国的宪法学者对此会“很有感触”。
廖福特：马案不符宪法第44条规范
廖福特指出，宪法第四十四条是我国宪法非常特别的设计，因为总统本来就是行政权的一部分，在权力分立之下，理论上不该使用到这一条。当初会有这一条，可能是在训政时期过渡到宪政时期，为了强人总统所设计的制度。
他解释，在宪法五权分立下，若各院之间出现争议，可以透过法律的方式解决，就是大法官释宪；也可以透过政治的方式解决，就是由总统邀集各院协商。
他强调，这是用来解决院与院权力分立所出现的争执，总统的角色是召集协商，而非自己决定该如何解决。但马英九总统所涉及的案件，本质不是院与院之间权力运作所产生的争执，而是个人可能涉及的司法问题；而且应该是召集有关院长，就是立法院长、行政院长，怎会只找来行政院长、检察总长？这不管是内容、形式，都不符合宪法第四十四条之规范。
廖福特指出，就算总统要行使宪法第四十四条，也不能违法。否则只要是一个有力量、在国会享有多数、提名各院院长的总统，岂不就能透过此一方式协商各院，违背“刑法”规范，成为太上皇？
他说，北院认为马符合违法的构成要件，但是在行使宪政层次的总统职权，属“依法令之行为”；过去从没听说可以拿宪法第四十四条作为阻却违法事由，这是太特别的判决，宪法学者对此会“很有感触”。
4.完整新闻连结 (或短网址):
s
https://goo.gl/YCCpqC
5.备注:
s
这判决真的神奇
连学者都一头雾水
黑人问号