※ 引述《tools (tools)》之铭言：
: "我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利"
: 是法国哲学家伏尔泰的名言
: 不过他真的有誓死捍卫吗
: 还是只是嘴砲而已
: 真的遇到跟他唱反调的人马上叫对方闭嘴
要不然咧？
你没去过法国，没在那生活过，那你就难想像那个国家包容度有多夸张
我会说夸张是因为亚洲完全没办法有他们那种弹性
说话也是要有艺术的，尤其是在表达自己的主张，以及在点出对方问题的时候
但真的遇到野蛮言论，法国酸民也没比台湾人弱
（拜托，人家都能挖苦挖到被恐攻的程度了）
真的敢动手，对方也敢动手（警察先打卡下班喝完完咖啡后再回来处理）
上面我说的有点离谱
我其实是要说，法国自启蒙时代，就鼓励发出声音
只有当大家把话讲出来，吵成一片
这也是刺激智慧和思辨的时候
也就是抽离对立来看待事物
另一方面，我指的弹性还有一个层面就是
法国人很容易改变信念，只要你真的足说服的了他
你的罚单可能不用缴、你的程序可能因此简化、文字规则可以通融
但绝对要据理，口气要好
即便他们不认同，但他们还是给你机会
这才是真实的，规定只是一时的文字组合
但是风险就是，大家对规则的诠释都有落差
而且你拿不定到底什么才算是最标准
这就是为何他们的自我言论很敢勇于表达，
相对也被教育成有博爱的心态要理解他人说的
后者这种博爱感和耐性台湾人就低很多
会用这种手段阻止他人发言的权利
而当你把据理力争时，承办人员故意跟你鸡同鸭讲或打乱你、仗势威胁你，让你打退堂鼓
但没有道理的，即便是服务业，都可以叫你滚出去
我觉得
在台湾过久了伪善儒教的生活
听到真理，也会以为那是干话
却把上位者的教条戒律当成至理名言
难怪台湾一直各方面陷入死胡同，却没人想听真话
国际观喔
就看你能精准掌握他国人民思想到什么程度了
以上随便打打