: 5.既然世界纪录不予承认，变成体育署会给破纪录的100万奖金也领不到
: 整个的逻辑是这样，那到底是谁的错呢?
: 就是这样一层卡一层，最后政府背锅，要不要先检讨一下
: 标准场地盖在河堤的是谁啊，民国90年盖的?
: 还有柯市府在准备的时候肯定也没想过电子枪的问题
: 最后要重盖厂馆也来不及了
当初的议会纪录
台北市议会公报 第 97 卷 第 10 期
http://tinyurl.com/yble39d8
http://i.imgur.com/djNhj6G.png
质询日期：中华民国 103 年 11 月 4 日
质询议员：林晋章
质询对象：体育局、水利处
质询题目：室内标准滑轮溜冰场难产！请在迎风溜冰场加设顶棚，雨天不用惊！
说 明
： 一、本席于 2 日参加 103 年台北市中正杯自由式滑轮溜冰锦标赛开幕式 时，接获台
北市体育总会溜冰协会理事长林亭君陈情，指出原锦标 赛场地为迎风溜冰场，但突然下
雨，只好移至观山 18 标高架桥下（塔 悠路 6 号水门），然观山 18 标高架桥下非属台
北市市有土地，且也 非标准溜冰场地，若要台北市设置一座室内有看台的溜冰场地，还
得等待多时，不如先将迎风溜冰场（含曲棍球溜冰场）加盖顶棚， 暂时可解决下雨无场
地可用之窘境。
二、 本席从民国 80 年起即不断质询，催生兴建室内标准溜冰场，至今 仍然难产！民国
76 年第二届亚洲杯溜冰锦标赛于韩国光州举办， 当时光州即拥有 2 千人看台的室内滑
轮溜冰场。民国 72 年本席成 立台北市滑轮溜冰委员会，不断的督促市府，台北市才有
了第一座 溜冰场，位于百龄桥下，为当时全国最大的户外标准溜冰场，但无 看台，且夜
间无法使用；民国 90 年又有迎风河滨公园两座溜冰场、 两座曲棍球溜冰场，但至今仍
无一座有 2 千人看台的室内溜冰场！ 高雄市在民国 83 年即有一座看台两千人的户外溜
冰场，且有夜间 照明设备，因此也争取到了第五届亚洲杯溜冰锦标赛之主办权。
三、 2017 年台北市举办世界大学运动会，已成功争取到滑轮溜冰等 7 项 自选项目。滑
轮溜冰除于民国 2010 年列为广州亚运正式竞赛项目 之一外，均未在任何一届亚奥运列
为竞赛项目，今年刚结束的仁川 亚运也是没有列入。滑轮溜冰一直属于全民类之休闲运
动，因此也 只出现在全民运动会，而非在竞技类的全国运动会。由于 2017 年 世大运把
滑轮溜冰列为竞赛项目，为使选手有更多场上比赛经验，明年高雄举办的全国运动会，已
再将滑轮溜冰列为竞赛项目。
四、滑轮溜冰一直能为台湾在国际运动场上争光，也是我国持续争取能 成为亚奥运项目
。台北市场地不足的窘境，也让台北市优秀选手苦 无良好的场地练习，也难以培养更多
优秀选手站上国际舞台。本席 强烈要求，请市府重视滑轮溜冰运动，尽速寻觅场地兴设
国际标准 的室内溜冰场，在还未兴设完成前，先于迎风溜冰场加设顶棚（顶 棚高度高于
堤防，如华中露营场顶棚般，就不致影响台风天河水漫 入时影响水流），提升迎风溜冰
场的功能性。
答复单位：台北市政府（体育局）
答：
一、因台北市区土地取得不易，各项体育运动设施，已逐渐移往河滨公园规划 兴建；惟
因迎风河滨公园竞速溜冰场位于行水区，加设顶棚设施于法有 悖，协处旨案确有窒碍。
二、 另有关本府办理 2017 世界大学运动会滑轮溜冰竞赛项目，届时竞赛场地 仍以临时
性设施方向规划，以符合水利法规。
====
这就要提一下前国民党藉议员林晋章了，滑轮溜冰场地的事几乎都是他一手推动的。因为
这太冷门了，举个例子给大家看。
超讽刺！溜冰招生无人报考 昂贵场地恐沦蚊子馆
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1299296
这是高雄真的弄了个标准场地后的下场。
拉回台北...
总之一直都是林晋章前议员在推动，但因为冷门所以当时的台北巿府 (这是103年的纪录)
也只有在河滨公园弄了一个场地，还因为是行水区不能加顶棚。
当时的计划也是2017世大运时以临时场地方式来处理。
结果现在有了世界纪录争议还有金牌，一堆闻到血腥味的都冒出来啦！
当年的锅现在又要丢给谁负责呢！反正大概又是要柯P负责啦！
但要算功劳时请不要忘了 前 台北巿议员 国民党藉 林晋章。