※ 引述《ma4wanderer (醉月湖之狼)》之铭言：
: 如题
: 最近常听到高度高度的
: 例如当了"市长"就不要跟"市井小民"起口角
: 这让小妹我想起来，要人有高度是不是也是一种阶级歧视？
: 最近小妹最近过某地下道的时候，
: 常有个卖口香糖的会问小妹说要不要买口香糖？
: 只要不理他，他就会对着你连环狂骂"干你娘、肏及掰、王八蛋"。
: 有一次小妹我心情不好，在他狂喷的脏话的时候就对他比中指。
: 小妹我朋友看到吓一跳，问我干嘛要跟那种人计较？
: 但小妹我觉得对他比中指其实才是一种尊重，
: 小妹我重视他的发言、重视他的存在、重视他的言词，
: 所以小妹我对他比了中指。
: 有没有其实谈高度也是一种阶级歧视的卦？
不给钱会被骂 台湾真的有游民会这样做?
根本假游民 捐不捐钱是个人自由 不必放在心上
回正题
与其说高度 我认为应该说要有 格局
也就是观点放大
做出你能力所及 且该做的正确方向
譬如 一个市长 走在路上 经过游民身旁 看了他一眼 却没捐钱给他
旁边的人拍到 可能大作文章 市长没爱心之类的
但是 一个有行政权的市长 可以透过正确的政策 来解决游民问题
辅导游民就业 改善游民身处环境
提高城市生活水准 不让游民增加等等
比起个人捐钱给游民 才是真正该做的事
做爱心人人做的到
但是做出正确的政策只有极少数人才能做
所以政治上有人发新闻说哪个政治人物私底下捐了多少钱或做公益
我个人是不以为意的
结论
阶级是存在的 但人格与能力 才是一个人值得被评价的部分