※ 引述《legendary85 (legendary85尚书，以咨뀰)》之铭言：
这位反同粉爱移花接木，拿4年前的老案子来说嘴，说跟现在这个真实的案子有关。
让我们来看看这件真实的案子长怎样？
这篇报导有，法界人士、家长、校方、高雄市教育局、播出节目的公视节目主持人等
都支持刘老师……
【独家】反同连环追杀 高雄小学老师上性平课竟遭告妨害风化
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=21992
【独家】反同连环追杀 高雄小学老师上性平课竟遭告妨害风化
黄驿渊 2017年08月02日 21:00:00
高雄市港和国小老师刘育豪今年5、6月期间遭反同团体灌爆学校及教育部门电话，
近日更被一状告上高雄地检署，点名散布“猥亵”内容，指控触犯《刑法》
“妨害风化罪”，雄检近日将约谈刘育豪了解缘由。
（合成画面／刘育豪提供、取自维基百科）
反同势力追打性别平等议题，连校园第一线的基层教师也不放过！
因不满高雄市港和国小老师刘育豪在课堂上的性平课程内容，
反同团体数个月前先是号召民众灌爆学校及教育部门电话，
近日更干脆一状告上高雄地检署，点名刘育豪依法所上的性平课是在散布“猥亵”内容
，指控他触犯了《刑法》的“妨害风化罪”，成为台湾教学史上罕见案例。
据了解，高雄地检署近日将约谈刘育豪，了解事件缘由。
不在场也能做出指控
“可以不要再一直追杀了吗？真的很耗费社会成本跟人力资源。”
刘育豪接受《上报》采访无奈说，他课堂上的内容于法有据，
都符合《性别平等教育法》、《性侵害犯罪防治法》的规定，
而且上课前也有先询问过家长、获得同意，课程后，学生也都没有感觉不适，
这阵子以来，部分人士根本没上过他的课、也不在现场，就做出指控，
让他感到非常荒谬。
对国小老师上性平课却遭控“妨害风化”，法界人士则啼笑皆非。
律师林夙慧认为，刘育豪的课程内容是传授正确性观念，
与教育孩子尊重自己及别人身体。（取自屏东县政府劳工处）
关注性别平权议题的高雄市妇女新知协会常务理事、律师林夙慧接受《上报》采访表示
，所谓“猥亵”实务上的见解很多，但要构成法律上的犯罪行为，
是必须要能引起或诱发人性欲；但刘育豪的课程内容是在教育孩子正确性观念、
让孩子尊重自己以及别人的身体，“这怎么会是妨害风化？”
她也说，性别教育本来就要从学校开始落实，因此这件事情看来就是“意识型态的争议”
，硬是要把老师依法上课的内容放大、闹大，说穿了就是“恐同”。
性教育瞎扯意识型态
而根据大法官释宪，释字第407、617号则明确指出，猥亵是指
“客观上足以刺激或满足性欲”，其内容可与性器官、性行为及性文化之描绘与论述联结
，“且须以引起普通一般人羞耻或厌恶感而侵害性的道德感情”，有碍于社会风化者为限
刘育豪是现任高雄市港和国小升四年级的班导师，同时也是高雄市教育局
国教辅导团性平辅导员。他会遭反同团体追杀，全都起因今年3月22日公视谈话性节目
“有话好说”的一段拍摄画面。
国小老师刘育豪在课堂上告诉学生保险套的功能与如何使用，
经公视“有话好说”节目播出后，引发反同阵营一连串攻击。（读者提供）
当时，节目团队到刘育豪的班上拍摄，想呈现国小老师如何利用导师的弹性时间
替学生上性平课；画面中，刘育豪除了教导安全性行为等知识，
告诉学生保险套有避孕功能、如何使用等，也如其他性教育课程一样，
拿出过期保险套、男性生殖器模型等道具示范教学。
未料，却遭部分反同人士及家长指控是在“教小三男男、女女、男女性交”，
后续更把电视画面截图，不断透过脸书、LINE等网络社群散播，
甚至煽动民众打电话向教育部、高雄市教育局，
以及老师所属的高雄市港和国小等单位投诉、开骂。
自编教材获家长认同
据了解，这次反同人士同样也是拿着公视的节目画面截图向高雄地检署检举。
不过，从校方到高雄市教育局、甚至播出节目的公视节目主持人等，都力挺刘育豪。
高雄市港和国小多次澄清，此堂课设计是起于学生好奇，且老师也考量学生已学过精子
、卵子、受精卵、子宫、怀孕等名词，才以保险套为主题设计自编的性平课程，
事先也曾与家长沟通、获得肯定。
国小老师刘育豪关注性平议题，常受邀到各地演讲、分享（见上图，刘育豪提供）；
然今年5、6月间，却因反同阵营祭出追杀令，而被打电话向教育局投诉，
但仍获家长们力挺。（见下图一与图二，读者提供）
公视“有话好说”制作人兼主持人陈信聪当时也发表声明说，报导内容虽仅约3分钟，
无法完整反映2个小时课程内容，但方向力求忠实表达刘老师强调性别平等与
保护自我的性知识，“使用保险套只是占其中极小部分”，抗议民众无须、
也不该以偏概全，而根据当天采访记者转述，学生们并无难堪不悦或排斥的负面感受。
他并说，性平教育与相关教材都是教育部审核核定，第一线教师依此教学，
没有理由受到任何指责污蔑；而近年来层出不穷的悲剧，让我们清楚意识到，
台湾的最大问题是，“我们对性教育与性平教育教的太少、太偏、太慢，而不是太早。”
法律要中小学纳课程
事实上，我国法律明文规定国中、小学应上性平课。根据《性别平等教育法》第17条，
“国民中小学除应将性别平等教育融入课程外，每学期应实施性别平等教育相关课程或
活动至少4小时”；《性别平等教育法施行细则》第13条也指出，
“性别平等教育相关课程，应涵盖情感教育、性教育、同志教育等课程，
以提升学生之性别平等意识”。
此外，《性侵害犯罪防治法》第7条也规定，各级中小学每学年应至少有4小时以上之
性侵害防治教育课程。而课程内容应包括：“两性性器官构造与功能”、
“安全性行为与自我保护性知识”、“性别平等”等教育。
网络红人蔡阿嘎也曾在“公益爱台湾”系列影片中，以香蕉与保险套，
教导民众如何正确使用保险套。（取自YouTube）
关于性平教育与性教育课程，目前不少国中小学校都会在课堂上教导学生
如何使用保险套，并适时利用香蕉、保险套、生殖器模型等道具来辅助教学。
网络红人蔡阿嘎也曾在“公益爱台湾”YouTube系列影片中，以香蕉跟保险套教导民众
如何正确使用保险套。
甚至疾管署的官方网页，同样也拿保险套跟生殖器模型的照片，
分步骤教导民众如何正确使用保险套。
自掏腰包全台跑透透
尽管遭反同人士追杀数个月，刘育豪反而愈挫愈勇，自掏腰包在暑假全台巡回举办
“小豪老师说性别故事”活动，希望利用性别绘本或说故事、游戏的方式，
与国小生互动，并以类似“公开观课”的方式，让有意愿切磋学习的家长
一起交流性别教育。
没想到，原订20场上限的活动，北中南东各县市的邀约不断，最后爆棚达23场，
7月开跑至今已办了13场。反同人士的大动作，意外让各地的家长、老师
更有意愿上性平课。
===================================================================
反同人士 点名刘老师 散布“猥亵”内容，指控他触犯《刑法》“妨害风化罪”
目前已进入司法程序，
反同人士近来也无需急着乱带风向，一直一直po，
目前就等著看，谁会被调查结果打脸囉？
ps. 拿来移花接木的4年前老案子，我查了一下，是长这样：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502210917.A.60F.html