Re: [问卦] 林奕含父母才是整起事件的黑幕?

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2017-08-23 03:27:20
※ 引述《MPSSC ()》之铭言:
: → pojohn: 现在却用2个月的交往 来证明 一开始是心甘情愿的.呵呵.. 08/23 02:33
: → pojohn: 仪队教练性侵义工后 义工也是真心交往一阵子啊..可怜. 08/23 02:35
你讲的那个还在上诉中的仪队教练案例,跟林案有很大的不同
那个案件里面,PTSD证明只是个物证,
但检察官同时也取得人证来证明那个义工在刚发生性行为之后的时间点心情极端沮丧
反观林案,首先因为人已经过世了所以没办法取得PTSD证明,
然后心理咨询的内容,看似有提到什么被强迫or诱奸,问题是前后又有不一致的论述。
这应该跟林女的使用语言的习惯有关。她的文字传递情报的特性很模糊
重点来了,检方调来一大堆相关证人,结果作证内容里面完全没有"强迫"的讯息,
只有林把自己男友老陈介绍给大家,或者说她喜欢老陈。
结论是:这两个案例根本不应该拿来类比
作者: yorkyoung (约克)   2016-08-23 03:27:00
你可以推文
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-08-23 03:28:00
理组与文组对于此案最根本的看法不同之处
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-08-23 03:28:00
他只会跳针跟他认真?连八卦十八禁都不知道了
作者: GalLe5566 (给力5566)   2017-08-23 03:28:00
没用的 讲不听其实这不是文组理组的问题欸...法律系...是文组...
作者: serding (累紧地们)   2017-08-23 03:29:00
装睡的人......
作者: GalLe5566 (给力5566)   2017-08-23 03:29:00
肛不醒
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-08-23 03:39:00
他还在上一篇放屁 厂厂 他不会来了
作者: bc007004 (GIF)   2017-08-23 03:42:00
是说风向比想像中还夸张,原本认为最多是因证据不足而不起诉,现在看来是根本没有动机...
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-08-23 03:43:00
搞不清楚状况是不是..重点是 被性侵了 依然"真心"交往那以义工那段"真心"交往的证据是否可以证明 义工没被性侵
作者: deltarobot (翻出来比大只小只啊)   2017-08-23 03:48:00
74团还在崩
作者: Peter521 (喧嚣的风)   2017-08-23 03:50:00
薛丁格的真心喔
作者: sading7 (sading7)   2017-08-23 03:51:00
PO冏永远只会跳针仪队教练
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-08-23 03:53:00
解释不了就说别人跳针啊
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-08-23 03:55:00
你都不知道自己在公杀小了 还要人家解释不是跳针吗?
作者: hareluyac (牧-重度傲嬌控)   2017-08-23 04:08:00
法律上来说 妳被"强迫"的就不该是"真心"的 两者矛盾不然送钱送礼给酒店小姐的火山孝子应该告不玩了
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-08-23 04:09:00
义工是 "第一次"被强迫 之后是真心交往
作者: mis1114   2017-08-23 04:18:00
想要说性侵也要有证据,仪队有证人证据说是,你不会看小说就咬定性侵吧,如要讲像仪队因心理因素后来爱上,也得有证据判断,林案有什么?小说?
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-08-23 04:20:00
林奕含在心理咨商时曾经提到“诱奸”、“被强迫”等词语问题在 可以用义工后面的真心交往去推断 义工第一次是自愿与否吗? 不行吧!! 要经过心理鉴定有没有心理创伤同样的 现在是在用 林在之后的真心交往..来推断林的第一次是自愿与否吗? 也不行吧!!要经过心理鉴定有没有心理创伤嘛因为林不在了.不能鉴定..所以应该推定是 证据不足无法判断所以应该是证据不足 不起诉啊...但似乎有人把 "不起诉"跟"第一次一定也是自愿的"画上等号
作者: mis1114   2017-08-23 04:30:00
同样的,你也没证据证明第一次被迫,不然早办了,检调有调纪录,但没迹象,并非只用交往判断
作者: seiku (燃烧吧!禅师)   2017-08-23 04:33:00
其实有没有PTSD病历和林奕含已身亡无关,因为事发是8年前要是有的话早就有了,病历基本上检察官都调得到至少义工第一次被强迫有人证物证啊,林案有吗
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-08-23 04:37:00
没有啊..那就是证据不足无法判定嘛..陈因此不起诉..林也证据不足无法判断第一次是自愿与否 不是吗?如果林第一次是被强迫的那不管后面是否自愿 她都是受害著如果第一次是自愿的 那她就是 小三但是在无法证明林第一次是自愿与否就有一堆人骂她是小三杯子文你就信 林说她说七年才知道是奸你就不信
作者: seiku (燃烧吧!禅师)   2017-08-23 04:42:00
我信啊,7年前以为是爱,7年后看到小四才知道是奸
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-08-23 04:43:00
义工的朋友若是在真心交往期看到 应该也会说二个很幸福
作者: seiku (燃烧吧!禅师)   2017-08-23 04:43:00
对比他对胡兰成的说法,不是真心相爱就叫做奸
作者: mis1114   2017-08-23 04:44:00
有没有小四也令人怀疑
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-08-23 04:44:00
南检没有表示第一次自愿与否啊..只是说证据不足啊..但乡民自动脑补 第一次是自愿的 所以是小三
作者: sading7 (sading7)   2017-08-23 04:46:00
别跟智障74扯太多 他们正处于失智状就状态
作者: seiku (燃烧吧!禅师)   2017-08-23 04:46:00
杯子文跟花了7年知道这叫奸根本没冲突,就算本来以为是爱他也知道对方已婚自己就是在当小三啊XD
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-08-23 04:47:00
拜托..义工如果 一直都超痛苦 后面会有真心交往吗?
作者: seiku (燃烧吧!禅师)   2017-08-23 04:47:00
只是为爱当小三他甘愿,知道对方只是玩玩=奸才不甘愿的差别法律本来就没有用是不是一直超痛苦来判断是不是性侵好吗XD
作者: mis1114   2017-08-23 04:48:00
谁知道那个奸字什么意思,作家写的,多读个几次就不同感
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-08-23 04:48:00
不对..如果第一次是被迫的..后面就算是自愿的一样是受害者
作者: seiku (燃烧吧!禅师)   2017-08-23 04:48:00
建议你有空在这跳针,不如离线去充实一下自己的常识对啊,只要有一次被迫就是受害者,问题是没有证据证明林案
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-08-23 04:49:00
谢震武说了:中间管你2个月多久有没有交往
作者: seiku (燃烧吧!禅师)   2017-08-23 04:49:00
有哪一次是被迫的啊
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-08-23 04:50:00
就是没有证据 所以第一次自愿与否无法判断 不是吗?
作者: sading7 (sading7)   2017-08-23 04:50:00
就没证据是在跳针什么 根本智障
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-08-23 04:51:00
既然第一次自愿与否无法得知 为何说林是小三咧..
作者: sading7 (sading7)   2017-08-23 04:52:00
没证据就只能认知没发生过 否则人人都可能是犯过罪的人因为同样没证据证明他们没犯过罪
作者: mis1114   2017-08-23 04:52:00
中间能调的都调,还是没证据跟迹象,还要一直咬这点,难
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-08-23 04:52:00
是啊..没证据 陈不起诉 林却要被骂小三?? 不同样没证据吗
作者: mis1114   2017-08-23 04:53:00
怪乱告的也多
作者: sading7 (sading7)   2017-08-23 04:53:00
你的观点必须要适用所有人 而不是只适用陈星和林pojohn我问你 你有证据证明你的第一次不是强奸吗
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-08-23 04:54:00
适用所有人啊 第一次自愿与否最重要啊.谢震武说的不是吗?sading7 你是不是之前说我强奸母狗的那位啊..
作者: sading7 (sading7)   2017-08-23 04:56:00
你懂什么是恶魔的证明吗
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-08-23 04:57:00
没错 是你..你说我强奸母狗 是你亲眼看到 还是听谁说的呢?sading7 你这就叫做名符其实的毁谤..你作假证据
作者: sading7 (sading7)   2017-08-23 04:58:00
你先证明自己第一次不是强奸别人好吗 你自己都证明不了还要求别人证明?
作者: mis1114   2017-08-23 04:58:00
小三看的到,那你的说法又有什么看的到
作者: sading7 (sading7)   2017-08-23 04:59:00
这就是双重标准 上次就告诉过你了 到现在还不懂
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2017-08-23 05:00:00
没有证据 就双方都没事啊.. 一个不起诉 一个不是小三 啊 .
作者: sading7 (sading7)   2017-08-23 05:01:00
林都向朋友介绍男友陈星了还不是小三?就算没打过砲这依然是婚外情
作者: eunice0802 (幸福)   2017-08-23 05:23:00
被强迫后一定要有什么迹象吗?陈星事后一定有哄她,让她以为这是正常的。
作者: kinggbic (kinggbic)   2017-08-23 06:04:00
换一批人再办看看,疏而不漏
作者: cerberi (cerberi)   2017-08-23 07:36:00
推 确实证据不足电信记录可能有疑点 毕竟保留8,9年资料不容易远传第一时间向外公布说不可能保留那么久中间就衍生出1.实际上有保留却不对使用者开放

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com