我想请问那些在批评政府有钱搞前胆
没钱付给退休军公教的人
你们真心觉得，为了不让政府失信
宁可让台湾十几年都有不要有任何建设
一年比一年鬼岛，也要用钱去满足
退休军公教所谓的信用吗？
作者: rr78 (rr78) 2017-08-20 06:12:00
考公务员第一条读的就是信赖保护原则谢谢
作者:
tanger (阿棠)
2017-08-20 06:13:00如果有钱搞前瞻，为何没钱给付退休金?
作者:
tanger (阿棠)
2017-08-20 06:15:00照这论点，大企业砍员工薪水再拚命扩厂，似乎也是很合理
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2017-08-20 06:16:00人家在讲退休金就有人扯薪水...
作者: hakutei (Abel) 2017-08-20 06:16:00
很合理啊...现在一堆公司不就这样做了...
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2017-08-20 06:17:00退休金比薪水还高是砍到什么？...
只是政府应该要请求共体时艰，只是又有外省特权问题..
我绝对相信把军公教改成无给职志工会得到更多支持XD充公你的存款给弱势团体也一定支持满满唷～
作者:
lij1243 (加油 :))
2017-08-20 06:35:00大家都不要讲信用，都跳票
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2017-08-20 06:39:00现在劳保最低薪资也才多少?...退休金地板有没有比较高?..政府当初是答应军公教退休可以领比民间上班最少多1.5倍?争取权益是人之常情...挑语病咬古代人跟年轻人要债很难看一个月是领多少要朝年轻人丢炸弹?...被丢炸弹的年轻人都可以做他们孙子了...
作者:
tanger (阿棠)
2017-08-20 06:48:00这次年改不是只砍肥猫啊～是连在职年轻人一起拖下水，在职的更惨好吗
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2017-08-20 06:51:00这次是全砍，不是只砍特定族群
那些建设是超大钱坑 买车容易养车难 而且还是没啥必要的车
作者:
Cecicly (小白)
2017-08-20 07:29:00不要拿废物政策来坦这议题，直接砍光好吗？现职很衰小。缴多领少，替代率根本没差多少，最后破产。