※ 引述《Walmart (沃尔玛)》之铭言：
: 其实重点还是台电的问题 怎么会有电厂机组是要挂一起挂 这当初设计
: 就有够天了。
: 这种风险当初在设计就要考虑进去了。
: 这种很基本的常识，结果在一个全台湾最大的电厂却没预见。
: 你小公司就算了，台积电会发生这种事情吗？一个事件，结果晶圆厂
: 所有机组通挂？
: 中油犯了程序上的错误，可是你台电犯的可是设计上的错误。
每个发电机制都有它的特性跟限制
燃气的最大风险当然就是供气系统
至于备援跟容错要看环境跟场地环评什么的
不是今天喊有明天就会出现
更何况大潭当初设计时可不是要盖成这样的电力巨无霸
会盖成这样是政治问题
不是设计问题,你搞错对象了
你这逻辑有点像是如果建立一个超级大的风力电厂
今天没风自然就会停电
难不成你要台电员工上去吹气让他动吗?....
但如果政治要求台电要盖出超级大的风力电厂
那就会有这样的风险,这根本无解
只要政治力下来那才是最大的风险
所以我认为干脆台电真的民营化吧
国营事业,容易受到政治力的影响乱搞导致无效率
现在就演给你看了,脑残的政治人物会干预市场与专业
有这种结果也是可以预见的
大潭本来就计画会盖十部机组了吧？土地都留好了台电民营化也不能防止中油包商出包断气啊
作者:
DICB (曾经拥有)
2017-08-19 12:37:00用爱动起来
只有政府指导才会搞出这种不三不四的玩意就好像绿能,没有政府指导谁会去搞那种无效率发电?只要有政府下来搞,什么事情都会变得非常没有效率
民营化就是全台各地盖满劣质高污染便宜的火力电厂啊…谈效率就是买最便宜最脏的煤回来烧才会赚钱
那最好,本来就该如此,你又想爽又不想付成本哪有这么便宜的事?台湾人就是欠被财团教训,我是说真的
作者:
BOSSHUN (精锐小山猪)
2017-08-19 12:41:00几乎每个电厂都有新机预留地，不过有盖的没几个
呃我觉得台湾的无良财团从来没少过如果连民生必要的电都被无良财团掌握就不能不爽不要用
好比台风天抢修电力这种鸟事本来就不该出现台湾人本来就过太爽,台电完就中油,接下来台水这样台湾人才会真的懂的惜福跟珍惜自然资源
但是这是一条无可避免的路,只要台湾人死性不改的话你别真的以为台水就不会有民营化的一天,迟早的
作者:
Walmart (沃尔玛)
2017-08-19 12:46:00用绿能来比 我觉得你的逻辑比较奇怪绿能本来就不是主要供电来源 绑在一起挂 影响电力多少你一个占全台湾最大比例的供电厂 可以搞一起挂的设计吗？连主要次要都搞不清楚
作者:
Walmart (沃尔玛)
2017-08-19 12:48:00如果大潭设计没错 好阿 那你台电经过这次事件 依然故我
作者:
lij1243 (加油 :))
2017-08-19 12:49:00民营化没屁用，中油民营化股票也没释出，只是员工被压榨而已
作者:
Walmart (沃尔玛)
2017-08-19 12:49:00如果经过这次事件 大潭有改变 那就证明当初设计不周
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2017-08-19 12:50:00用途变更跟我讲设计不周 XD 是啦, 当基载用当然设计不够好
作者:
Walmart (沃尔玛)
2017-08-19 12:50:00你如果认为这次事件 我台电都没错 好阿 你依然故我没关系我相信台电经过这事件 绝对会改 不像有些无脑网民只会辩
迟早的事,如果哪天来个什么事件让运天然气出问题还是会停的
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2017-08-19 12:51:00那要看供气的部分台电能够改到多少
没事就是你运气好而已,运气不好,储气槽管线都可能出包
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2017-08-19 12:52:00要多备用的气阀 甚至储气槽, 这次台电还是中油的事?
作者:
Walmart (沃尔玛)
2017-08-19 12:53:00喔所以下次管线再出问题 全台湾再来一次限电就对了 笑死
燃气的天生特性就是这样,你要改什么?废话,不然你硬要发电然后大爆炸吗?
作者:
Walmart (沃尔玛)
2017-08-19 12:54:00辩护辩到这种程度 我也是蛮大开眼界
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2017-08-19 12:54:00大潭每天催好催满, 管线再出问题当然全台停电 有什么办法
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2017-08-19 12:55:00变更设计还是得吃那么多气, 除非发电量降低
作者:
JanPat (blank)
2017-08-19 12:55:00电力政策都是8年以上规划 建设在跑的 当初核电没开
作者:
JanPat (blank)
2017-08-19 12:56:00现在又把力道转往绿能 气电火电都是应赶工出来救援的
作者:
Walmart (沃尔玛)
2017-08-19 12:56:00开会讨论阿 不然这次事件就全部推给中油就好了？
作者:
overpolo (米勒拆不拆)
2017-08-19 12:56:00能改设计的人现在应该躺着赚美金吧
作者:
lij1243 (加油 :))
2017-08-19 12:57:00设计真的很难改啊！自己去看黄国昌咨询台电的嘴脸，想改什么都不行，专案报告给他他不信要怎么改？
作者:
Walmart (沃尔玛)
2017-08-19 12:57:00核四都有能力改成火力了 他妈大潭不能变更供气设计大概是文组的才会觉得设计不能改
作者:
Walmart (沃尔玛)
2017-08-19 12:58:00笑死人 一直硬凹不能改 看来这种咖我也不必认真 专打嘴砲
作者:
JanPat (blank)
2017-08-19 12:58:00现在政策是绿能20 燃气50 很多专家提醒来源都是不稳的
作者:
lij1243 (加油 :))
2017-08-19 12:58:00政府说要协商讲两年了，还在聘雇顾问阶段，因为懂的都在台电啊
作者:
Walmart (沃尔玛)
2017-08-19 12:59:00闪人 可恶之人必有可怜之处 这么爱辩 看来应该没朋友
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2017-08-19 12:59:00核四改火力 XDDDD
作者:
lij1243 (加油 :))
2017-08-19 13:00:00聘雇13个顾问两年后还是缺13个，能不能改变看看台湾马路就知道，铺100次都一样啦
作者:
lij1243 (加油 :))
2017-08-19 13:01:00绿能环评卡到外商都气死，德国人不是很屌吗？不是比台湾水准高百倍吗？德国人来投资绿能都过不了台湾环评，台电怎么有能耐能改天然气环评呢
作者: Anvec (乡民) 2017-08-19 13:09:00
这样就得到民营化好棒的结论? 我不这样认为
作者: a379clone 2017-08-19 13:09:00
怎可能没缓冲的储槽，一看就知道政府说谎
作者: Anvec (乡民) 2017-08-19 13:10:00
民营化就是追求利益最大化 只会更危险