: 在别人眼里他可能就是所谓的 “边缘人”
: 但也因此
: 他能省下与人交际的时间
: 专注的投入在自己的兴趣上
: 间接导致他今日的成功
: 使我不禁思考
: 自己是否浪费了太多的时间在交朋友
: 试图讨人喜欢
: 及获得人们的注意和认同
: 而没有好好地经营自己
: 会不会
: 其实当个 “边缘人” 没有想像中的糟
: 五楼你说呢?
朋友的没落 - 李敖
时代变了，朋友的定义好像也不同了。对某些行业的人说来，朋友是奢侈品。
古人说“大夫无私交”，只讲公益的人，几乎不需要私人的友谊，至少不需要较亲近的私
人友谊。可以进你家门的朋友，一定会知道太多没有必要知道的，而会在有意无意之间，
把你出卖。敌人永远不会出卖你，因为他知道你太少。所以敌人有一个长处_他不会使你
伤心。
有人认为保持距离是不够朋友的一种征象，淡如水的君子之交是不够味儿的，因而主张亲
近。我认为：很多因亲近而发生的流弊都会一一发生，从大的观点、长远的观点看，是得
不偿失的。
老话说“富易交”，其实这不是势利眼，而是同一层次的人容易做朋友。当你水准愈高的
时候，你的朋友的水准若老是很低，就会发生距离。真正的友谊一定要靠人格和公益结合
，全凭旧情和私利，是对生命的浪费。
基于人格和公益，无须彼此是朋友仍可成事而对国家人类有益，且在一个过于重视人情的
社会，朋友反倒是种累赘和阻力，对某些行业的人说来，水准若不够，倒不如宁缺勿滥。
清朝的学者说“交友以自大其身”，但“自大其身”的方法很多，朋友反倒是最不实际的
一种。
一个人需要朋友的真正原因，恐怕还是耐不住寂寞。耐得住寂寞的人，尤其以寂寞为他行
业条件之一的人，在这种时代里，一定会承认朋友的没落。朋友是历史的遗蹟，自己的朋
友是自己历史的遗蹟。时代变了，古典的交友方式，必须改正。时代往往把维系朋友情味
的条件摧毁，这是必须承认的现实。
皇帝好像从来不交朋友，至少跟朋友保持很大的距离。大概皇帝最知道朋友对他的超然地
位有妨碍。
一九七四、五、四 狱中作
更多 敌人与朋友 - 李敖
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f2b5f610102v9sl.html