Re: [新闻] 宪兵遭砍维安拉紧报 柯P:做好准备但

楼主: PTTJCY (胖猪)   2017-08-18 17:09:06
※ 引述《mithralin (工口)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 苹果
: 2.完整新闻标题:
: 宪兵遭砍维安拉紧报 柯P:做好准备但不保证百分百没事
: 3.完整新闻内文:
: 宪兵遭砍维安拉紧报 柯P:做好准备但不保证百分百没事
: 2017年08月18日15:23
: 总统府今天上午发生宪兵遭砍伤一事,由于北市将举行世大运,让外界担忧维安可能出问
: 题,台北市长柯文哲今天受访表示,这零星事件不算,他不敢保证百分之百整个世大运期
: 间都没有事,但他们绝对有做很好的准备。
: 柯文哲下午接见景美女中拔河队后受访表示,他们在维安工作还是有充分准备,“不能说
: 百分之百,但我们有很好准备,整份准备计画书我都看过”。至于世大运陈抗区如何规划
: ?范围多大?柯表示这应该叫意见表达区,请大家以警察局长说法为主,北市府都有相关
: 规画了,包括要摆在哪里、范围多大,但还是警察局长来回答。
: 由于警察局目前仍未公布相关规划,现场媒体也向柯反应此事,柯表示,意见表达区没有
: 不能公布,警察局长现在不太愿意讲,不是不能公布,应该是他认为时间还没到?至于开
: 幕当天除了反年改以外,还有多少团体可能到场陈抗?柯说其实这是警察局长国安机密,
: 为什么要在这里讲呢?他们都有准备啦。(陈思豪/台北报导)
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170818/1185272
: 5.备注:
: 柯P又在说干话了.....
: 柯P又在说干话了.....
我觉得这完全是干话无误
理论上当然不可能是100%阻止
但谁看过国外哪个维安跟你说不可能100%?
讲白点,如果你说了100%,代表你有重视这件事情
会去拼命模拟各种情况并拟定对策
绞尽脑汁后真的自认几乎不会有意外后拍胸脯说100%
这在欧美叫做自信的表现
反过来,柯P这种说法也不算华人谦虚的表现
因为无论中外,我们对这种说法都只有一种观念
那就是“你会这样讲代表你自己根本没自信”
尤其这在华人社会,华人的心态就是“反正不可能100%,那98%和95%有差很多?”
“95%和93%有差很多?”“93%和89%有差很多?”“89%和85%有差很多?”“85%有和80%差很多?”
所以为什么尽管谁都知道产品良率不可能100%
德国、日本人的思维是“但我们还是要尽力提高”
而华人的思维却是“那么我再偷懒一点也没差很多”
德、日工程精密、一丝不苟
台湾工程常见的却是“哎没差啦,本来就不可能最好”
回到柯P讲这句干话,意思就是“我也没自信”
为什么市长没自信?因为他也不是真的很清楚世大运反恐细节
为什么他不是很清楚?因为他也不是很重视
为什么他不重视?因为出事也是其他人辞职嘛
先讲这种话等于是先打预防针说“我已经讲过说不可能没事囉啾咪”
想看看,如果餐厅说“我也不保证食材100%没问题”
建商说“我也不保证房子100%没问题”
车厂说“我也不保证车子100%没问题”
保镳说“我也不保证安全100%没问题”
航空公司说“我也不保证飞机100%没问题”
各位作何感想?难道是“你好诚实好棒棒”?还是“你是先撇清责任吗”?
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2017-08-18 17:10:00
你错了 这不代表没信心 因为当你拍胸埔保证 出事你就掰
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-08-18 17:10:00
说100%结果出事更蠢
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2017-08-18 17:11:00
我们都知道不可能100% 为什么还要挖坑让他讲能100%呢?
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-08-18 17:11:00
有人就是爱听633跟保证不缺电这种干话
作者: countryair (countryair)   2017-08-18 17:12:00
就跟保证不会缺电但不保证不会跳电差不多意思
作者: ramun (pp)   2017-08-18 17:12:00
没人敢说100%啦 会说的都是骗子
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2017-08-18 17:12:00
蔡英文:保证执政不缺电 不断电喔呵呵 绿粉最爱这一味
作者: luckywind (幸运风)   2017-08-18 17:13:00
你如何知道精神病什么时候发作?
作者: ubcs (觉★青年冒险盖)   2017-08-18 17:13:00
文组:保证执政不缺电 不断电!! 认真了不起负责
作者: jodojeda (jodojeda)   2017-08-18 17:13:00
一定有人敢说不可能100% 这是常识 根本不需要证据
作者: senria (≡(?)≡)   2017-08-18 17:13:00
100%废文
作者: aju0921 (pepsisoda)   2017-08-18 17:13:00
9.2的回复 先嘘再说 这回答很诚实
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2017-08-18 17:14:00
最蠢的就是保证100%然后出事
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2017-08-18 17:14:00
你作服务业你可以跟客户保证100%没关系 你会吃不完
作者: ramun (pp)   2017-08-18 17:14:00
航空公司本来就不是100%安全 你现在才知道?
作者: taikonkimo (太公)   2017-08-18 17:15:00
所以讲自己也不信的话就好棒?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-08-18 17:17:00
就是因为全盘了解才没自信啊 无知者才会无畏
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2017-08-18 17:18:00
有年改9.2 柯P当然不敢说100%
作者: danielqwop (我的人生就是个冏)   2017-08-18 17:21:00
他以前作急诊的知道保证100%是不可能的
作者: redkiss32 (皓子)   2017-08-18 17:21:00
拜托你出社会 都跟客人说一百趴没事 出了事一百趴死才是真的 你找人代理投资基金 他会跟你说一百趴不亏吗建商 车商本来就没看过 有说绝对不会出现 最多就是强调会负责到底还有售后服务
作者: steelheart3 (钢铁心)   2017-08-18 17:24:00
这也能解读成科P要"再偷懒一点也没差很多" 屌
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-08-18 17:29:00
作者: CS5566 (⊂(‵・ω・)⊃)   2017-08-18 17:31:00
就差不多先生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com