※ 引述《AAAD ()》之铭言：
: 强者我法律系的朋友们，都刚好一致认为
: 若被砍伤的那位宪兵，当下选择开枪，造成那名9.2死掉
: 那么这名宪兵就应该接受处罚，不应该完全免责
: 是不是只有法律系边缘人，才可能支持被砍的那位宪兵开枪？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503031343.A.A3F.html
上面不是已经有权威法律系宪法教授表示见解了吗？
从这些精辟的见解来推导，砍人的说不定可以主张：
1. 宪兵与有过失，宪兵这么专业的执法与戍卫兵种，居然可以让人欺身拔刀砍杀，
显然专业性有问题！被砍伤的宪兵也该负一点责任，大家50、50平分吧
2. 公民不服从！丢鞋是公民不服从，砍铜像也是公民不服从，拿刀砍人跟这些比，
也只是五十步跟一百步的差距！所以砍人的可以主张公民不服从！
从政大法律宪法权威教授的见解给的灵感来看的话，这砍人的吕先生如果请个9.2律师
说不定可以拼个无罪开释啊！