※ 引述《cp109 (cp109)》之铭言：
: 徐国勇：15%备转容量是误解法令
: 钜亨网新闻中心
: ※来源：中广新闻网 2017/08/17 17:02
: 815大停电引发“供电安全性”争议，外界认为国内现有的供电备转容量率未达法定的15%
: ，严重不足。不过政院发言人徐国勇坚称，15%是法定上限，“至少15%备转容量
: ”完全是误解法令。(李人岳报导)
: 815大停电引发对于供电安全性的争论，外界认为国内现有的供电备转容量率未达法定的
: 15%，仅有4%左右，严重不足。核安专家、中研院院士郭位也指出，台湾的备载电能远低
: 于10%“全世界没有一个先进国家，会把备载电能弄得这么低”。
: 不过行政院发言人徐国勇指出，15%备转容量率是法定的上限，至少15%备转容量是误
: 解法令，而且这只是建议性质。徐国勇：‘备载容量的 15%，那个是法定的上限，可是它
: 没有讲下限.... 至少要维持 15% 那是误解法令，法律没有这样规定，法律是规定上限
: 15%..... 维持太高，像我们曾经有18%到20%，每1%国家就是多花100亿元。’
: 徐国勇说，最主要的问题是这几年来一下子增加了14%的用电量，至于近期以来备转容
: 量仅有 2-3% 主要是和平电厂无法送电和大林电厂等几个新机组无法供电，如果全部加入
: 发电将可达 5~6%，现在的电力如果好好分配“还是足够”。他重申现在没有重启核四的
: 考虑，核一核二机组则有条件，必须在穷尽一切手段、安全无虞和立院同意的情况下才能
: 启动。他强调 815 停电是人为操作问题，与核电连结是误解。
: 5.备注:
: 原来15%是法定上限 建议性质
: http://news.cnyes.com/news/id/3897243
老百姓搞不清楚混成一团就算了, 现在连行政院也跟着乱是怎样?
法规有规定的是备用容量率, 这个数字不是上限也不是下限, 而是一个设定目标值
早期发电量比较少所以设定在 25%, 后来发电量上升逐次调降才变成 15%
备转容量则是一个估计值, 用当天的最大发电能力和预估用电量下去算
然后按照算出来的数字判定当天的供电风险
会讲备转容量率 15% 的就代表不懂装懂(包括行政院发言人在内), 麻烦
台电网站说明再看一次