Re: [新闻] 为了2000元 油漆行前员工纵火造成2死判死

楼主: ISAM1 (近藤勇)   2017-08-18 01:01:33
那为什么杀女童的只判无期????
台湾法院的标准到底在哪里????
可以请哪个法匠来解释一下
这个放火的在外面遇到 我大概还不会那么怕
杀女童的那个我一定离他远远的
这什么标准????
※ 引述《herewego (夏洛克服恶摩斯)》之铭言:
: 自由
: 为了2000元 油漆行前员工纵火造成2死判死刑
: [记者杨政郡/台中报导]去年11月11日台中市中区光复路一栋6楼透天厝,一楼佑昌油漆
: 行起火,前员工李昆霖仅因诸事不顺,酒后纵火,造成何家第二代老大何炎灯、老三何明通
: 死亡,坐轮椅的老父亲(事后数日因病死亡)及外劳、何家第三代等多人受伤,台中地院昨
: 依杀人罪判处死刑,法官认为纵火行为直接威胁到无辜生命,已属“情节最重大之罪”,罪
: 无可逭,无从求其生。
作者: Neverfor (八卦蟑螂)   2017-08-18 01:02:00
问蔡英文
作者: superjim (中立观察家)   2017-08-18 01:06:00
dpp执政 本来就不用对司法改革有多大期待
作者: westhaown   2017-08-18 01:38:00
因为很多死读书没出社会的低能儿
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2017-08-18 02:11:00
因为放火会影响到更多灾难 且这场火也烧死人比杀女童重 其实很正常
作者: jacky507143 (TheGoodGuyJacky)   2017-08-18 02:57:00
我倒认为是不想因为判无期然后又被大众各种酸才判死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com