高雄低收入户每月收入标准约(最低生活费) 12K
低收入户补助 6K~12K
25岁以下仍就读正常学制，免以虚拟之最低工资计算收入
得计入无工作能力者；
所以该女24岁有机会取得高雄市低收入户资格进而取得每月6-12K 补助
领两个月就超过存款了而且依强制执行法社会补助不得为执行标的；
就算拿不到低收资格跟补助，可以依高雄市低收及补助争执
"生活必须"(最低生活费用12K+6~12K)从而主张其执行不合法....
律师自己有写一篇在律师月刊上，而且也开放重制散布，
不过看起来是很不爽书记官
说打零工改成打工....X的这是有啥差别啦....
又说书记官官威很大...不过换个位置想啦
书记官本来就没权限免你利息，到时候被倒打一把图利
轻则黑掉重则牢狱之灾，本来免除就是去找法官决定
谁叫你当初找法官不让法官先写好条件在给书记官把细项谈完
然后自己先提媒体不就是拿媒体来暗示不从的话要用媒体修理吗科科
※ 引述《ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)》之铭言：
: http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=280762
: 二、债务人因积欠前述诉讼费用……。本院复于104 年12月对债
: 务人声请强制执行，经民事执行处查询债务人于鼓岩邮局有
: 存款8403元，乃将该存款扣押，债务人向民事执行处提出异
: 议，民事执行处于105 年3月4日以104年度司执字第174772
: 号裁定该存款系维持债务人生活所需，而驳回本院之声请。
: 本院对该裁定不服提出异议，经法官于105年8月5日以105年
: 度执事声字第26号裁定认该存款并非维持债务人生活所需，
: 废弃前开民事执行处裁定，即准许本院强制执行之声请，债
: 务人不服提起抗告。
: 好吧，这件的确是夸张了点，民事执行处的司法事务官认定是生
: 活必要费用，所以裁定驳回执行，像这种裁定，除了太夸张的，
: 银行都不太会异议了，没想到法院居然会异议，决定要异议的人
: 真的是很……。
: 然后法官就用105 年度执事声字第26号裁定撤销了司法事务官的
: 裁定（这种裁定不会上传，所以不知道撤销的理由，也就是认定
: 不是生活必要费用的理由是啥），就让法院去续执行。
: 最后，在律师一再卢的情况下，法院才撤回执行。
: 结论：
: 一、这部分新闻完全没提到，反而是法院的新闻稿自己提火桶来
: 救援ＸＤ。
: 二、司法事务官都认定是生活必要费用了，法院还自己拿石头砸
: 自己的脚。
: 三、就此部分，小弟也觉得很无言，大家就开心的嘘吧。