Re: [问卦] 全球前十大排碳,台湾占第一第六

楼主: minipig1127 (不错的开始~)   2017-08-17 20:41:22
※ 引述《Tapqou (三三三)》之铭言:
: : http://i.imgur.com/I8Q4mNM.jpg
: CO2,二氧化碳,无色无味无毒,人类呼吸氧气后所排出的气体
: 原文的图片只有提到co2,而不是其他污染物
: 以原文而言就算你把CO2吸好吸满,我想你也不会减少半点寿命
: 除非你是信仰喝了H2O就会减寿的那类人
: 火力发电厂使用煤炭会排出以下物质
: CO2 (g/GJ) 94600 ←原文所讨论的物质
: SO2 (g/GJ) 765 ←酸雨
: NOx (g/GJ) 292 ←酸雨
: CO (g/GJ) 89.1 ←瓦斯热水器的中毒就是吸太多这个
: 非甲烷有机化合物4.92
: 颗粒物 (g/GJ) 1203 ←PM2.5的来源
: 这些物质,基本上距离火力发电厂有一定距离的话,浓度都会淡化掉很多
: 若你真的担心吸到这些物质,那你平时骑机车时,最好离前方汽机车的排气管远一点
: 因为前方汽机车吃的汽油,燃烧后也会产生这些气体
: 而且你是在喷烟口直接吸入,刚好吸到最浓的PM2.5跟其他有毒气体
: 觉得台湾的火力发电厂被污名化的很严重
: 基本上电厂的烟囱口都会有过滤的设备,不可能真的让你吸好吸满
: 但是大家绝对有权利要求台电,好好处理这些过滤的设备
: 至于麦寮的空气污染是不同的,那边有台塑化,夹杂太多气体与杂质就不多提
有些没待过工厂
一辈子没看过锅炉
可能在某时某地突发奇想
加一些化学符号跟数字就想po文装理组骗人,譁众取宠
我这里大致解说一下煤炭锅炉的构造及流程
前段:锅炉燃烧室本体
中段:排渣道+旋风集尘器+热交换器
后段:袋式集尘+水洗塔+超大型抽风机
整段过程都保持着负压状态
用抽风机把所有燃烧废气往过滤器及烟囱方向带
前段就用炼排载运煤炭在燃烧室烧
到中段时排渣道会排出“炉渣”
细小飞灰经过旋风集尘器在分为大颗粒与小颗粒
小的飘去袋式集尘那集中
稍大的往下沉也是用太空袋之类的东西集中
然后这段产生的废弃物叫“集尘灰”
还是没抓到的粉尘就在水洗塔中喷一喷水雾
让粉尘与水结合,不要全排出烟囱这段会产生“废水”
最后排出烟囱的废气就是你指的那个带小分子微粒的co2
除了废气之外还有炉渣+集尘灰+废水三种废弃物
不是你以为的排一些可爱无碍的小co2分子就没事了
国际组织用co2作标准的原因是
每个锅炉每个部分的比重都略有差异不能一概而论
产生的每克co2背后都有相对应的炉渣+集尘灰+废水
用co2作一个最直观的指标最方便
就像bmi过高太胖不健康
但肥胖本身并不是病
而是因为肥胖衍生出来的总总因素让人致病
bmi值仅仅是一个指标
不是说他测co2就是说锅炉只产生co2
然后co2危害不大,所以锅炉无害这样
根本就亚利安星球答辩法阿
现在基本上人类所有的经济活动都可以计算碳足迹
并不是说真正产生多少co2这个分子, 然后co2这个东西有多大的危害
而是碳足迹可以概算出这个行为耗费了多少地球资源
产生了多少废气,废水,废弃物
不是火力发被污名化
而是大家都在拼命计算核能的外部成本时
却对火力发电的外部成本视而不见
不信你把肺癌成因
部分算进火力发电再跟台电讨医疗费
你看台电会不会倒
作者: somebaby (小花~~)   2017-08-17 20:44:00
作者: eemail (eemail)   2017-08-17 20:45:00
很多人都嘛只看到有形的东西 没看见的就不算
作者: donation12   2017-08-17 20:45:00
所有会排污的工厂都应有政府单位24小时监控。
作者: wei998 (黑)   2017-08-17 20:46:00
可以
作者: Filthy1218 (天地开阔八方无碍)   2017-08-17 20:51:00
尊重专业推。
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-08-17 20:52:00
饭盒又吸不到 人在北部阿
作者: azytjr (胡很大胡不用钱)   2017-08-17 20:53:00
这些问题不都是理组创造出来的现在却要叫别人擦屁股想办法有能力创造问题,没能力解决问题,笑死
作者: dala123 (dala)   2017-08-17 20:54:00
Push
作者: PTTJCY (胖猪)   2017-08-17 20:57:00
觉青思维:见山是山,山上什么都没有
作者: azytjr (胡很大胡不用钱)   2017-08-17 20:58:00
理组在设计锅炉是会想外部成本?当然是只会想经济效益有多高现在理组又跳出来讲外部成本多高都给理组讲就好啦
作者: ahobo (捕捉闪耀的瞬间OA)   2017-08-17 20:59:00
赞啦
作者: ainor (><)   2017-08-17 21:07:00
CO2明明就只是讲温室气体而己,扯空污是不是太会牵拖 = =
作者: Dragonflame (Anaerobe)   2017-08-17 21:12:00
ain文章看懂了吗?原po说什么你在说什么?请问这些问题的解决办法还不是要靠理组的想,不然咧,算底尘灰算碳排文组会算逆?
作者: ainor (><)   2017-08-17 21:23:00
http://carma.org/blog/why/人家都说是气候变迁了还会牵拖? 理组看不懂英文?https://tinyurl.com/gv4mtfo 一码归一码很难?污染太难算了,用co2就好啦?? 文组才会这样扯吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com