公职人员选举罢免法第 99 条
对于有投票权之人，行求期约或交付贿赂或其他不正利益，而约其不行使
投票权或为一定之行使者，处三年以上十年以下有期徒刑，得并科新台币
一百万元以上一千万元以下罚金。
预备犯前项之罪者，处一年以下有期徒刑。
预备或用以行求期约或交付之贿赂，不问属于犯人与否，没收之。
犯第一项或第二项之罪，于犯罪后六个月内自首者，减轻或免除其刑；因
而查获候选人为正犯或共犯者，免除其刑。
犯第一项或第二项之罪，在侦查中自白者，减轻其刑；因而查获候选人为
正犯或共犯者，减轻或免除其刑。
法律上 贿选算是重罪 最高可处十年有期徒刑
但这种行为 真的不道德吗？
假设今天 有甲乙两位候选人在竞选某地首长
甲跟选民说 我现在给你1000元 拜托你投给我
乙跟选民说 拜托你投给我 选上后我发老人年金给你 每年10000元
这里 甲和乙的差别有三个
1.
甲先付钱 在不记名投票的前提下 拿到钱的人可以选择投给乙
至于乙的选民 不让乙当选就没机会拿到钱
2.
乙就算当选了 也不见得会遵守承诺 选举后跳票的比比皆是
反观甲的选民 无论选举结果如何 都已经拿到钱了
3.
甲发自己的钱 乙发的是公款
当然乙若选上 代表有一定的民意支持 假设87%好了
表示乙的钱有13%的人不愿意出 甲的钱应该没人有意见
这样分析起来 大家觉得甲乙两者 谁比较不道德？
现行法律下 结果是乙当选 甲被抓去关
有人也许会说 禁止贿选 是因为贿选的人 贪污的机率也很大
我认为这理由太过薄弱 除非你能证明贿选跟贪污有直接的因果关系
否则就像爱喝酒的人容易酒驾 我们却只罚酒驾 不罚喝酒一样
贪污的确不道德 但贿选呢？