看到很多人在讲马英九的油电双涨
我突然觉得 很多人当初马油电双涨
真的完全是跟骂乱骂而已
油电双涨跟基本工资调涨
会造成物价超额上涨的道理
好像没人知道为什么
今天假设 A、B、C为三家开在同一条街上的饮料店
由于该街饮料市场已经饱和
此三家饮料处于高度竞争中 彼此都不敢调涨价格
且因为市场竞争饱和 三家店的老板 净收入只有50K
此时电费“一次涨足”大幅调涨
这三家饮料店 老板本来月入45K突然降为40K
已经到了不如收掉去找工作的地步
所以三家店老板 都将每杯饮料调涨5元
由于这三家饮料店的 原本顾客平均消费为25元
且调涨5元后 生意不受影响 营业额反而提高
老板们未扣掉增加电费的净收入
突然上涨1/5 8000元 扣掉增加的电费5000元
收入反而上涨3000元
但老板们好景不长
房东看着附近店家 油电双涨后 似乎生意不受影响
于是决定将房租 从原本的30000 提高到33000元
使得老板的收入又从48K跌回原本的45K
租金是房价的支撑 房租上涨一成
连同使得附近房价 也得以无压力上涨一成
简单来说 缓慢的成本上涨
对商家而言是一种温水煮青蛙的方式
使其陷入比谁会撑或比谁能创新的状态
然而一次性大幅上涨的状况
却反倒店家在无串联下 同时调涨 提高净利的契机
而“同时”净利的提高 又成为房租/房价上涨最好理由
这点其实时从马执政时期
一次将最低时薪调涨到九十多块
东区房租房价突然开始飙涨的情形 就能得到印证