三千新闻就写说是材料费而已，其他费用在谈，怎么一堆人不看内文跳针。
以下举例
朋友女儿煮饭很好吃，就找了朋友女儿吃
问煮饭要多少钱(朋友女)笑而不搭
然后跟(朋友女)说明预算不高，至少会付材料费，(朋友女)也笑而不答。
问价格没结果又是朋友女儿就开吃了，心想至少不让朋友女儿亏到，结果吃完被告知要收公道价八万，就开始了一连串的纠纷。
一开始没讲好价格女学生方面就这点做的不好，店家有问过报价，没报价就代表要有收不到预期价格的准备
ps.以上言论都是根据新闻内容所作的评论
※ 引述《aass5566 (挑战国考第5年)》之铭言：
: ※ 引述《mulberry5566 (５５６６~ＮＯ。１)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 自由时报
: : 2.完整新闻标题:
: : 时薪30元…画6幅彩绘只愿给3千 网友爆哭决定刷回白色
: : 3.完整新闻内文:
: : 〔即时新闻／综合报导〕“一件艺术作品值多少钱？”这问题时不时传出争议。一名拥有
: : 绘画专长的网友，在暑假为赚外快以及累积经验，到一间咖啡店彩绘墙面、玻璃和门，前
: : 后花了近2个星期，完成3幅作品。网友认为8万是合理的价格，没想到对方开价3000，换
: : 算成时薪大约30元，网友挂上电话当场崩溃爆哭，最后决定将墙面涂回白色。
: : 匿名社群Dcard昨（15）日有网友贴出题为〈原来是个大概时薪30的工作〉的文章，指出
: : 自己从桃园的家中搭客运到位于台北的“从前慢”咖啡店，每天工作5到6个小时，2个星
: : 期中只有一天没有到店内工作，工作地点不仅限于室内，还得顶着夏日在咖啡店的外墙彩
: : 绘，最后完成了6幅画作，约14平方公尺面积。
: : 网友说，由于是父亲介绍的朋友，所以事前并没有讲好价格，而对方有从事设计领域的工
: : 作，甚至也会绘画，对于费用应该也有个底。在查过行情价与亲友讨论后，网友认为8万
: : 至10万是合理价。没想到，画作完成后，双方在电话中确认费用时，对方表示“那我说过
: : 我有预算嘛，但是不多。”开价3000元，令网友当场无言。
: : 在一旁的网友妹妹打电话给业主，再次确认价格，业主表示“妳开玩笑吧！没有这个行情
: : ！”还嫌网友画太慢了，谈判仍旧破裂。网友的爸爸听完网友妹妹的描述后，表示会想办
: : 法，最后告诉网友自己尽力谈到15000元，并说对方经济状况确实不好，网友应该谈好价
: : 钱再画。
: : 双方后续透过网络继续协商，仍无法达成共识，业主说“如果妳认为不舒爽，我钱会付（
: : 15000元），妳可以来把它涂掉。”并在粉专上发出声明，表明自己也是靠专业工作的人
: : ，不管刮风下雨的天气，“完全接受合理、不合理的要求，就为了成就一个双方满意的作
: : 品！”还说自己不明白年轻人的价值观，表明网友的朋友“不懂实事求是的为她抱屈”，
: : 这些在粉专上“留下不实及毁坏商誉的言词，我都不会删，一并依法律处理。”业主最后
: : 指出，“如果一开始报价是这价位（80000元）我绝对肯定不会麻烦妳”。
: : 声明底下的留言纷纷反击，“如果一开始报价是这3000块价位人家也绝对肯定不会帮忙妳
: : ”，还有网友表示，要记得付律师3000元。不过，声明后来已被店家撤下，店家表示已与
: : 网友达成协议，“一切圆满落幕”，却公布了网友的真实姓名。
: : 网友在Dcard上写道，谈价失败薪资争不到就算了，自己愿意也想把已经完成的作品涂回
: : 白色。这篇文章后来也遭到删除。
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2165298
: : 5.备注:
: 这个只给$3000真的是太扯
: 不过事先没有讲好价钱 双方都有不对啦～
: 建议算钱如果有争议的话
: 工资的部份可以参考公务员薪资
: 有依据来算钱
: 双方才能够接受
: 像这个事件 就是工作2个礼拜
: 也就是说可以用公务员0.5个月薪资来计价
: $28000 x 0.5 = 14000
: 再加上材料费2000-4000
: 这个案子给16000-18000 算是合理的计价